臺灣高等法院刑事裁定
114年度交上易字第259號
上 訴 人
即 被 告 賴秉佑
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣桃園地方法院114年度交
易字第11號，中華民國114年5月23日第一審判決（聲請簡易判決
處刑案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第56873號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
賴秉佑應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其上訴之具體理由
。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴
訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認
為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補
正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，
同法第367條亦規定甚明。
二、本件上訴人即被告賴秉佑不服原判決，於民國114年6月26日
具狀提起第二審上訴，惟其所提上訴狀未敘述上訴理由，僅
記載「理由容後補正」等語，有刑事聲明上訴狀在卷可稽（
本院卷第19至21頁）。茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰
依前揭規定，裁定命被告應於本裁定送達後5日內，以書狀
補正其上訴之具體理由，逾期未補正，即依法駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱楷頁中 華 民 國 114 年 10 月 31 日