臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第5222號
上 訴 人
即 被 告 黃致誠
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北
地方法院114年度審訴字第114號，中華民國114年6月20日第一審
判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第5332號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述
理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但
其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期
間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查：上訴人即被告黃致誠（下稱被告）不服原審判決，於
民國114年7月14日具狀提起上訴，因其所提上訴狀僅載「因
不服新北地院判決（案號114年度審訴字第114號），上訴人
於法定時間內提起上訴，並且請求理由候補」等語，未具體
敘述上訴理由，被告未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理
由，經本院審判長於114年9月4日裁定命被告應於裁定送達
後7日內補提上訴理由書，該裁定於114年9月11日送達被告
於上訴狀中所陳明之居所地即新北市○○區○○路0段00號2樓，
因未會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該通
知寄存於新北市政府警察局永和分局永和派出所以為送達，
有上開裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第47、49頁），
被告迄今仍未補正上訴理由，有本院收文資料查詢清單、收
狀資料查詢清單在卷可考（見本院卷第53、55頁），揆諸上
開說明，被告上訴顯不合法律上程序，應予駁回，並不經言
詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省 法 官 羅郁婷 法 官 葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 程欣怡中 華 民 國 114 年 10 月 8 日