臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4994號
上 訴 人
即 被 告 林信宏
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院114年
度金訴字第988號，中華民國114年6月27日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第13515號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍
按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。本案檢察官未提起上訴，上訴人即被告林
信宏（下稱被告）提起上訴，於本院明示僅就量刑上訴（見
本院卷第78頁），業已明示僅就刑之部分一部上訴。是依刑
事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決量
處之刑，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪
）、沒收等其他部分。
二、被告上訴意旨略以：原審判刑太重，請法院給我機會能去工
作，刑度以繳納罰金的方式等語。
三、本院之判斷：
㈠原判決基於其犯罪事實之認定，論被告就原判決事實及理由
欄所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上
共同犯詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條行使偽造私
文書罪、同法第212條偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條
第2項、第1項後段洗錢未遂罪；被告所為前述之罪名具有行
為局部之同一性，係以一行為而觸犯數罪名，應論以想像競
合犯，依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同犯詐欺
取財未遂罪處斷。本院依上開原判決犯罪事實之認定及法律
適用，而對被告之量刑為審理，先予敘明。
㈡刑之減輕部分：
被告本件所為已著手於加重詐欺取財之實行而不遂，為未遂
犯，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
㈢駁回上訴之理由
⒈按量刑之輕重本屬法院依職權裁量之事項，亦即在有罪判決
時如何量處罪刑，係實體法賦予審理法院就個案裁量之刑罰
權衡事項，準此，法院行使此項裁量權，自得依據個案情節
，參酌刑法第57條各款例示之犯罪情狀，於法定刑度內量處
被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法
規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾
越裁量，或濫用裁量等違法情事以外，不得遽指為量刑不當
或違法。
⒉原判決就被告所犯，依想像競合犯規定，從一重論以刑法第3
39條之4第2項、第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財未遂罪
，於量刑時，以行為人之責任為基礎，審酌被告依指示欲收
取詐欺贓款，三人以上共同行騙兼行使偽造私文書、偽造特
種文書，俾以隱匿詐欺犯罪所得未得逞，幸為警及時發覺查
獲，所為非但可能造成他人難以回復之財產損害，甚且助長
詐騙歪風，導致社會間人際信任感瓦解，影響社會治安，實
應予嚴懲，衡其犯罪之動機、目的、手段、所擔任之犯罪角
色、參與程度、犯罪所得，其於本院訊問時至審理時坦承不
諱，犯罪後之態度尚可，其另因詐欺等案件經論罪科刑及執
行之紀錄，教育程度「高中畢業」，職業「服務業」，月入
約新臺幣2萬多元至4萬元，未婚須扶養子女1名，家庭經濟
狀況「勉持」等情，業據其於警詢時、原審及本院審理時自
承在卷（見偵卷第15頁；原審卷第81頁；本院卷第83頁），
依此顯現其智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，量處有
期徒刑8月等旨，核其所為之論斷，係於法定刑度範圍之內
，予以量定，客觀上並無明顯濫權或失之過重之情形。是被
告仍執前詞提起上訴，指摘原審量刑過重，為無理由，應予
駁回。末查，原審就雖漏未敘及依刑法第25條第2項之規定
減輕其刑，然原判決已於量刑審酌時敘明被告本件並未得逞
，且為警及時發覺查獲等節，業如前述，堪認原審業將被告
本件未遂減刑規定，納入量刑審酌，並反映於宣告刑，故於
判決結果無影響，基於無害瑕疵之審查標準，因此仍不構成
撤銷理由，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官邱舒婕提起公訴，檢察官鄭堤升到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 張紹省 法 官 葉乃瑋 法 官 劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 武孟佳中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。