臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4762號
上 訴 人
即 被 告 陳俊价
選任辯護人 何政謙律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園
地方法院114年度訴字第144號，中華民國114年6月25日第一審判
決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第42720號、第
42721號、第42727號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於定應執行刑部分撤銷。
其餘上訴駁回。
陳俊价應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、本件被告僅就原審判決之刑部分提起上訴，有本院審理筆錄
在卷可稽(本院卷第108頁)，是本件審理範圍，自僅限於被
告上訴部分。被告及其辯護人上訴意旨略以：被告於偵審中
均坦承犯行，後犯態度良好，且所犯各次大多屬小額交易，
獲利有限，原審判決縱已依毒品危害防制條例第17條第2項
之規定減輕其刑，但仍分別量處5年2月以上之有期徒刑，並
定有期徒刑9年6月，顯有輕重失衡而可憫恕之情狀，請再依
刑法第59條之規定減輕其刑，並從輕定應執行刑等語。
二、刑法第59條關於裁判上減輕之規定並非漫無限制，必於審酌
一切之犯罪情狀而認有特殊之原因與環境，在客觀上足以引
起一般人同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，
始有其適用。又倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定
減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科
以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規
定酌量減輕其刑。至於被告之年齡、智識程度、是否坦白犯
行、素行，以及犯罪之動機、犯罪之手段、犯罪所生之危險
或損害，或犯後是否與被害人和解之態度、家庭與經濟狀況
等情狀，無非均屬應依刑法第57條所定，在法定刑內從輕科
刑之量刑審酌事項，自不得據為酌量減輕之理由，以免濫用
致破壞立法者設定法定刑之刑事政策。本件依被告上訴意旨
所舉之事由，無非均屬刑法第57條所定之量刑審酌事由，並
無何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情之可
言；況被告所犯各罪，業經原審判決適用毒品危害防制條例
第17條第2項減輕其刑，經依法遞減其刑後之法定最低度刑
與其所犯各罪之犯罪情節相較，已無宣告法定最低度之刑猶
嫌過重之特殊情事，自無刑法第59條規定之適用餘地。是被
告上訴意旨請求酌減宣告刑部分無理由，應予駁回。
三、原審因予論罪科刑，固非無見，惟按數罪併罰定應執行刑之
裁量標準，雖法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別
預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如
各行為彼此間之關聯性〈數罪間時間、空間、法益之密接程
度及異同性〉、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益
侵害之加重效應等）及罪數所反映行為人人格及犯罪傾向、
施以矯正之必要性，以符罪責相當之要求等情狀綜合判斷。
質言之，應注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛
苦程度隨刑期而遞增之情形，以及考量行為人復歸社會之可
能性；綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，暨數罪侵害
法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程
度；各罪間之獨立程度高低與否，且維持輕重罪間刑罰體系
之平衡等情（參見司法院訂定「刑事案件量刑及定執行刑參
考要點」第22至24點），而為妥適之裁量，俾符合比例原則
、公平原則及實質平等原則，並於裁判內說明其裁量之理由
，否則即有理由不備之違法(最高法院112年度台抗字第1350
號裁判意旨參照)。本件原審判決就被告所犯數罪之定應執
行刑，並未依據上開標準審酌，於各罪之量刑後，僅略稱「
並定期應執行刑」，依上所述，非無理由不備之違法。被告
上訴意旨請求從輕定應執行刑，非無理由，自應就被告上訴
之定應執行刑部分撤銷改判。
四、本院審酌被告所犯如附表一所示各罪，均為罪質相同類型之
犯罪，所侵害為同一法益，被告各次販賣毒品之行為態樣、
手段復如出一轍，各次交易金額大都介於新台幣1千元至數
千元之間，只有4次達萬元以上，顯見所犯各罪犯行間之責
任非難重複性甚高；再兼衡各罪侵害之法益性質相同、犯罪
時間較為相近，責任非難程度不高，且被告於歷次偵審中均
坦承犯罪，未飾詞狡飾犯行，足見被告經此偵審程序與所犯
數罪所反應之人格特性，與施予矯正之期間，基於數罪併罰
定應執行刑之恤刑目的，自當作為從輕定應執行刑之考量，
依據多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，
定應執行刑如主文所示，較符現代刑罰之社會教化功能。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 李殷君 法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 胡宇皞中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附表一 編號 罪名、宣告刑、沒收及追徵 備註 1 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號1 2 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號2 3 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號3 4 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號4 5 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號5 6 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號6 7 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年參月。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號7 8 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號8 9 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣肆萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號9 10 陳俊价犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號10