臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4729號
上 訴 人 林韋呈
即 被 告
選任辯護人 許博閎律師
王聖傑律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院113年度訴字第1149號，中華民國114年5月27日第一審判決（
起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第35928號）提起上
訴，判決如下：
主 文
原判決撤銷。
林韋呈犯意圖販賣而持有第二級毒品而混合二種以上毒品罪，處
有期徒刑肆年。
扣案附表編號1、10之毒品均沒收銷燬；附表編號2至9、11、12
、14、15、17之扣案物均沒收。
犯罪事實
林韋呈基於意圖販賣而持有第二級、第三級毒品而混合二種以上
毒品及意圖販賣而持有第二、三、四級毒品之犯意，於民國113
年6月間，以手機聯繫不詳成年人「阿峰」，在桃園市楊梅區某
麥當勞餐廳前，向「阿峰」以不詳價格購得附表編號1至11所示
第二、三、四級毒品（附表編號4、6、8、9、10、11混合二種以
上毒品）而非法持有，伺機販售予不特定人。經警於113年6月27
日14時30分許，在新北市○○區○○○街00號0樓000室依法搜索，當
場扣得附表所示之物，因而查獲。
理 由
一、被告、辯護人及檢察官均未爭執證據能力。
二、被告於偵查、羈押訊問、原審準備程序及審理期日均坦白認
罪；上訴則否認犯罪，辯解略以：當時處於毒品戒斷症狀，
律師不瞭解案情擔心我被收押禁見，要我坦承犯行；購買毒
品是供自己施用；持有扣案毒品的事實認罪，沒有要販賣毒
品的意思。
三、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠上訴人即被告林韋呈於偵查、羈押訊問、原審準備程序及 審
理期日對於犯罪事實均坦白承認，並有新北市政府警察局刑
事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片及扣
案物、員警職務報告、被告扣案手機之LINE及微信對話紀錄
擷圖可證(偵卷第31至45、53至64、73至118、137至147頁)
。
㈡附表編號1至11所示扣案物，經送請檢驗分別檢出各種毒品成
分，有內政部警政署刑事警察局113年7月29日刑理字第1136
090914號鑑定書、113年9月18日刑理字第1136114720號鑑定
書可憑（偵卷第249至251、291至293頁）。
㈢被告於偵查(選任辯護人林明賢律師)羈押訊問(選任辯護人林
明賢律師)原審準備程序及審理期日應訊(選任辯護人均是曾
昭牟律師)皆有辯護人在場，筆錄陳述之內容清晰明確，可
認出於自由意志。其自白具有任意性並有上述證據可證，事
證明確。被告於本院辯稱因神志不清、不瞭解案情才坦白認
罪，不足採信。
㈣附表編號1扣案物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前
總純質淨重多達870.01公克；附表編號2之物，則檢出第三
級毒品愷他命成分，驗前總純質淨重高達95.74公克。上述
扣案第二、三級毒品數量如此鉅量，且扣得販毒必備之電子
磅秤2臺、夾鏈袋1批；參酌被告購入毒品之後即以LINE與「
魚」、「Lacodte」、「！小豆子」、「無名氏MOMO」、「
熊無心」、「治」及「0000000000」等人對話（偵卷第31至
45頁）核與毒品交易為避免查緝風險皆以暗語代稱毒品種類
、數量及金額等訊息，或因事前已經約定或經常購買之默契
，僅須聯繫約定見面即能進行毒品交易之情節相符，符合社
會大眾一般認知之常情事理。被告畏罪避責，於本院翻供辯
稱購買扣案附表所示數量逾千公克毒品只是供已施用，無意
販賣，不足採信，應依法論科。
四、論罪：
㈠被告意圖販賣而持有附表編號4、6、8、9、10、11之毒品，
經鑑定均摻雜調合二種以上毒品。核被告所為，係犯毒品危
害防制條例第9條第3項、第5條第2項、第3項意圖販賣而持
有第二級毒品而混合二種以上毒品罪（附表編號10）；意圖
販賣而持有第三級毒品而混合二種以上毒品罪（附表編號4
、6、8、9、11）；第5條第2、3、4項意圖販賣而持有第二
、三、四級毒品罪（附表編號1至11）；第11條第4、5項持
有第二級毒品純質淨重20公克以上罪（附表編號1）、持有
第三級毒品純質淨重5公克以上罪（附表編號2）。
㈡所犯意圖販賣而持有第二、三、四級毒品罪；持有第二級毒
品純質淨重20公克以上罪；持有第三級毒品純質淨重5公克
以上罪之低度行為，分別吸收於意圖販賣而持有第二級毒品
而混合二種以上毒品罪、意圖販賣而持有第三級毒品而混合
二種以上毒品罪之高度犯行，不另論罪。
㈢被告以一行為觸犯上述意圖販賣而持有第二級毒品而混合二
種以上毒品罪、意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上
毒品，想像競合犯，應從一重罪論以毒品危害防制條例第9
條第3項、第5條第2項意圖販賣而持有第二級毒品而混合二
種以上毒品罪。
㈣起訴書附表漏載本判決附表編號3、5、7之第四級毒品；漏未
論列毒品危害防制條例第9條第3項、第5條第2項意圖販賣而
持有第二級毒品而混合二種以上毒品罪、第5條第4項意圖販
賣而持有第四級毒品罪、第11條第4、5項持有第二級毒品純
質淨重20公克以上罪、持有第三級毒品純質淨重5公克以上
罪，因與起訴事實具有裁判上一罪關係且經檢察官於原審當
庭補充(原審卷第150頁)並經本院曉諭上述犯罪事實及所犯
罪名（本院卷第91頁）提示相關證據供表示意見及辯論；而
所犯毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨
重20公克以上罪（附表編號1）同條第5項持有第三級毒品純
質淨重5公克以上罪（附表編號2）均屬依扣案毒品數量計算
而成立之罪，被告對於犯罪事實經過及持有扣案毒品種類、
數量的事實並不爭執(本院卷第94頁)以上皆無礙於被告防禦
權行使，依法變更起訴法條。
㈤所犯意圖販賣而持有第二級毒品而混合二種以上毒品罪，應
依毒品危害防制條例第9條第3項規定，加重其刑。
㈥被告於警詢供出毒品來源於「阿峰」因而查獲「阿峰」鍾利
鴻，經臺灣新北地方檢署檢察官以113年度偵字第44070、49
275、49278號起訴，有起訴書及新北市政府警察局刑事警察
大隊114年1月6日新北警刑四字第1144460155號函及報告書
可憑（原審卷第61至77、159至163頁）依毒品危害防制條例
第17條第1項規定，減輕其刑。
㈦被告於偵查及原審均自白起訴犯行與罪名；然於本院則否認
意圖販賣而持有毒品（本院卷第68、93頁）不符合毒品危害
防制條例第17條第2項減刑規定。
五、撤銷改判及科刑審酌：
㈠原審對被告論罪科刑雖有論據；惟查，⒈原審漏未論斷被告所
犯應論以想像競合犯從一重罪意圖販賣而持有第二級毒品而
混合二種以上毒品罪；⒉被告於本院否認意圖販賣而持有毒
品，已不符合毒品危害防制條例第17條第2項減刑要件，原
審未及審酌。被告上訴否認犯罪，雖無理由，基於如上所述
，原判決應撤銷改判。
㈡審酌被告意圖販賣而持有大量毒品，伺機販售以牟利，助長
毒品蔓延，危害社會安全；於偵查及原審坦白認罪，然於本
院改口否認犯行之犯後態度；毒品尚未流出市面之犯罪性質
；自陳之智識程度、家庭經濟及生活等一切情狀，量處如主
文第2項所示之刑。
㈢雖僅被告上訴，但原判決有前述適用法條不當而經本院撤銷
，依刑事訴訟法第370條第1項但書規定，並無不利益變更禁
止之限制。
㈣關於沒收：
⒈扣案附表編號1、10所示毒品，依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定宣告沒收銷燬；包覆毒品之包裝袋及其上殘留
難以析離之毒品，一併沒收銷燬。
⒉附表編號2、4、6、8、9、11扣案物均檢出第三級毒品成分；
扣案附表編號3、5、7所示之物，檢出第四級毒品成分，均
屬違禁物，皆依刑法第38條第1項規定宣告沒收，裝盛上述
毒品之包裝袋，同理，併予宣告沒收。
⒊扣案附表編號12、14、15、17供犯罪所用之物(原審卷第120
至121頁)均依毒品危害防制條例第19條第1項沒收。
⒋附表編號13、16扣案三星牌手機及新台幣38萬多元現金，未
經檢察官舉證與本案之關聯性、未聲請宣告沒收，均不予沒
收。
據上論斷，依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第300條
、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官沈念祖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 雷淑雯 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇 婷中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第5條
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：扣案物
編號 名稱/數量 鑑驗結果 1 含第二級毒品甲基安非他命成分白色晶體48包(含包裝袋48個，即扣押物品目錄表編號1至31、33至49) ⑴驗前總淨重1,101.28公克，驗餘總淨重1,101.21公克，純度約79%，推估驗前總純質淨重870.01公克(取樣扣押物品目錄表編號1鑑定) ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2 含第三級毒品愷他命成分白色晶體8包(含包裝袋8個，即扣押物品目錄表編號32、50至56) ⑴驗前總淨重115.36公克，驗餘總淨重115.28公克，純度約83%，推估驗前總純質淨重95.74公克(取樣扣押物品目錄表編號50鑑定) ⑵檢出第三級毒品愷他命成分 3 檢出第四級毒品甲基麻黃成分咖啡包1包(含包裝袋1個，即扣押物品目錄表編號57) ⑴驗前淨重2.46公克，驗餘淨重2.37公克，純度82%，驗前純質淨重2.01公克 ⑵檢出第四級毒品甲基麻黃成分 4 含微量第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮平）第四級毒品硝西泮、微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分橘色圓形藥錠1包(含包裝袋1個，即扣押物品目錄表編號58) ⑴總淨重162.82公克，驗餘162.61公克 ⑵檢出微量第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西冸(純度1%，驗前純質淨重1.62公克)以及微量第四級毒品2-胺基-5-硝基二苯酮成分 ⑶摻雜調合二種以上毒品 5 含第四級毒品氯二甲基卡西酮成分毒品咖啡包42包(含包裝袋42個，即扣押物品目錄表編號59) 取樣其中1包： ⑴淨重1.37公克，驗餘淨重0.4公克 ⑵檢出第四級毒品氯二甲基卡西酮成分(純度13%) 6 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分毒品咖啡包3包(含包裝袋3個，即扣押物品目錄表編號60) 取樣其中1包： ⑴淨重2.73公克，驗餘淨重1.36公克 ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(純度7%)及微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分 ⑶摻雜調合二種以上毒品 7 含第四級毒品氯二甲基卡西酮成分毒品咖啡包2包(含包裝袋2個，即扣押物品目錄表編號61、 62) 扣押物品目錄表編號61： ⑴驗前淨重1.4公克，驗餘淨重0.59公克 ⑵檢出第四級毒品氯二甲基卡西酮成分(純度13%，驗前純質淨重0.18公克) 扣押物品目錄表編號62： ⑴驗前淨重1.31公克，驗餘淨重0.49公克 ⑵檢出第四級毒品氯二甲基卡西酮成分(純度12%，驗前純質淨重0.15公克) 8 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量第三級毒品愷他命及甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分毒品咖啡包1包(含包裝袋1個，即扣押物品目錄表編號63) ⑴驗前淨重2.68公克，驗餘淨重0.73公克 ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(純度7%，驗前純質淨重0.18)、微量第三級毒品愷他命及甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分 ⑶摻雜調合二種以上毒品 9 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分毒品咖啡包1包(含包裝袋1個，即扣押物品目錄表編號64) ⑴驗前淨重2.82公克，驗餘淨重0.83公克 ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(純度6%，驗前純質淨重0.16公克)及微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分 ⑶摻雜調合二種以上毒品 10 含微量第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分毒品咖啡包2包(含包裝袋2個，即扣押物品目錄表編號65) 取樣其中1包： ⑴驗前淨重1.51公克，驗餘淨重0.23公克 ⑵檢出微量第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(純度7%)及微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮等成分 ⑶摻雜調合二種以上毒品 11 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N，N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮等成分米色粉末1包(含包裝袋1個，扣押物品目錄表編號66) ⑴驗前淨重0.62公克，驗餘淨重0.55公克 ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(純度59%，驗前純質淨重0.36公克)、甲基-N，N-二甲基卡西酮(純度4%，驗前純質淨重0.02公克)、3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮(純度5%，驗前純質淨重0.03公克)等成分 ⑶摻雜調合二種以上毒品 12 IPHONE手機1支 無 13 三星手機1支 無 14 VIVO手機1支 無 15 電子磅秤2臺 無 16 現金新臺幣38萬9700元 無 17 夾鏈袋1批 無