臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第4562號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 胡竣杰
選任辯護人 陳榮哲律師
上 訴 人
即 被 告 游益豪
選任辯護人 蔡政憲律師
上 訴 人
即 被 告 魏子翔
選任辯護人 吳志南律師
李彥華律師
上列上訴人等因被告等違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定
如下：
主 文
胡竣杰、游益豪、魏子翔均自民國一百一十四年十月二十七日起
限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告
及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後
段、第4項定有明文。又依本章（第八章之一）以外規定得
命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準
用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第
93條之6亦有明文。
二、經查：
㈠上訴人即被告胡竣杰、游益豪、魏子翔（以下分別簡稱被告
胡竣杰、被告游益豪、被告魏子翔，合稱被告3人）因涉嫌
違反毒品危害防制條例等案件，經原審法院於民國114年4月
24日以113年度訴字第897號判決被告胡竣杰犯販賣第三級毒
品等7罪，分別處有期徒刑9年（1罪）、8年6月（6罪），應
執行有期徒刑12年，其餘被訴部分無罪；被告游益豪犯販賣
第三級毒品及非法持有非制式手槍等5罪，分別處有期徒刑4
年（4罪）、7年6月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰
金如易服勞役，以1000元折算1日（1罪），有期徒刑部分應
執行有期徒刑9年，其餘被訴部分無罪；被告魏子翔犯販賣
第三級毒品等8罪，分別處有期徒刑4年（8罪），應執行有
期徒刑5年，其餘被訴部分無罪，檢察官及被告3人均不服原
判決提起上訴在案。
㈡原審前於114年2月27日經訊問被告3人後，認被告3人均犯罪
嫌疑重大，且原羈押原因仍存在，惟因斯時審理進度尚無羈
押之必要，命被告胡竣杰以60萬元具保；被告游益豪、魏子
翔各以20萬元具保後，均停止羈押，並均限制住居及限制出
境、出海8月等情，有原審法院審判筆錄、刑事案件報到單
、限制出境（海）通知書（稿）、被告具保責付辦理程序單
及國庫存款收款書等件在卷可稽（見原審卷五第277、283至
317、391、397、403、413、415、417、419至421頁）。
㈢茲前開期間即將於114年10月26日屆滿，本院審酌相關卷證，
並給予檢察官、被告3人及其辯護人陳述意見之機會後，認
被告胡竣杰涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起指
揮犯罪組織罪及毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級
毒品罪；被告游益豪涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段
之參與犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第
三級毒品罪及槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有
非制式手槍罪；被告魏子翔涉犯組織犯罪防制條例第3條第1
項後段之參與犯罪組織罪、毒品危害防制條例第4條第3項之
販賣第三級毒品罪，均犯罪嫌疑重大，所犯毒品危害防制條
例第4條第3項之販賣第三級毒品罪或槍砲彈藥刀械管制條例
第7條第4項之非法持有非制式手槍罪均為最輕本刑5年以上
有期徒刑之罪，復被告胡竣杰經原審判處有期徒刑9年（1罪
）、8年6月（6罪），應執行有期徒刑12年；被告游益豪經
原審判處有期徒刑4年（4罪）、7年6月，併科罰金10萬元，
罰金如易服勞役，以1000元折算1日（1罪），有期徒刑部分
應執行有期徒刑9年；被告魏子翔經原審判處有期徒刑4年（
8罪），應執行有期徒刑5年，參以一般人趨吉避凶、畏懼重
罪審判、執行之正常心理，客觀上被告3人畏罪逃亡，以規
避審判及執行之可能性甚高，有相當理由認為被告3人均有
逃亡之虞。又被告胡竣杰係發起犯罪組織之人，而被告游益
豪、魏子翔則均係參與犯罪組織之人，渠等所犯上開販賣第
三級毒品罪之犯罪時間分別集中於113年4月22日至同年月30
日、113年3月11日至同年5月3日、113年4月5日至同年5月3
日，衡以被告3人於詐騙集團之角色、犯罪時間及次數，有
事實足認為被告3人均有反覆實施毒品危害防制條例第4條第
3項之販賣第三級毒品罪之虞。再審酌被告3人所涉本案犯罪
情節與所犯罪名之輕重及其所為造成法益侵害之程度等因素
，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之
維護、被告3人居住及遷徙自由之私益及防禦權受限制之程
度等各情後，認如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方
式，不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，認
均有限制出境、出海之必要，爰裁定均自114年10月27日起
延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 程欣儀 法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏中 華 民 國 114 年 10 月 20 日