臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第4538號
上 訴 人
即 被 告 宋曉天
選任辯護人 邱昱誠律師
陳偉倫律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院於中華
民國114年6月30日所為114年度訴字第75號第一審判決（起訴案
號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第29278、32862、36627、
36694、36695、38069、42064號、114年度偵字第623號；移送併
辦案號：臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第7250號、臺灣橋頭
地方檢察署114年度偵字第2217號），提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
宋曉天羈押期間，自民國114年10月31日起延長2月。
理 由
一、被告宋曉天經訊問後，坦承犯行，復有原判決所載證據可佐
，並經原審判處罪刑，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項
第2款之3人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條
第l項後段之一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第4條第1項之
招募他人加入犯罪組織罪、同條例第3條第1項後段之參與犯
罪組織罪，犯罪嫌疑重大。又被告加入本案詐欺集團後，陸
續招募多人加入該集團，復以原判決所載分工方式，參與各
次犯行，可見其參與程度非輕，參與期間非短，且本案所涉
詐欺之被害人數多達54人，犯罪次數甚多，有事實足認被告
有反覆實施刑事訴訟法第101條之l第1項第7款所定同一犯罪
之虞。審酌被告所涉本案犯行，助長詐欺犯罪之猖獗，非僅
使被害人遭受財產損失，對於社會治安、交易秩序造成之不
良影響亦非輕微，考量國家刑事司法權有效行使、社會秩序
及公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度
，經以比例及必要性原則權衡後，認其他對於人身拘束較輕
微之手段，均不足以替代羈押，非予羈押，顯難避免被告再
犯，故有羈押之必要。爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7
款規定，裁定被告自民國114年7月31日起羈押在案，至同年
10月30日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，本院於114年10月21日訊問被告應否延長羈押，並聽
取檢察官、辯護人之意見及被告之供述後，復審酌被告所為
前開犯行及其年齡、身心狀況等一切情狀，認前述羈押原因
依然存在，且仍有繼續羈押之必要，應自114年10月31日起
延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 黃怡菁 法 官 文家倩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁伶慈中 華 民 國 114 年 10 月 22 日