臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4254號
上 訴 人
即 被 告 李佳玲
選任辯護人 方志偉律師
廖駿豪律師
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺北地方
法院114年度訴字第65號，中華民國114年5月28日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第29168號；移送併
辦案號：⑴臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第32614號、⑵臺灣臺
北地方檢察署113年度偵字第31287號、⑶臺灣臺北地方檢察署114
年度偵字第5986號、⑷臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第9880號
），提起上訴，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、審理範圍
上訴人即被告李佳玲（下稱被告）不服原判決提起上訴，於
本院民國114年9月11日審理時明示僅就量刑上訴（見本院卷
第143頁），則依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理
範圍僅限於原判決刑之部分，而不及於其他部分。
二、刑之減輕事由
(一)被告為幫助犯，其犯罪情節及惡性，與實施犯罪之正犯不能
等同評價，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之
。
(二)被告固於本院審理時坦認犯行，惟其於偵查、原審並未自白
犯行，與修正前、後洗錢防制法之自白減輕其刑規定（即修
正前洗錢防制法第16條第2項、修正後洗錢防制法第23條第3
項前段）無一相符，自無從適用之。
三、撤銷改判之理由
原審審理後，認被告犯罪事證明確而予以科刑，固非無見。
惟被告於原審判決後，業與告訴人楊紫琳以新臺幣（下同）
7萬元達成和解（給付方法為自114年9月起於每月15日前給
付4,000元至全部清償為止），且已給付第1期款項4,000元
，有本院114年度附民字第1516號和解筆錄、郵政無摺存款
收據影本等（見本院卷第159至160、163頁）可稽，堪認被
告犯後已填補告訴人楊紫琳部分損害；再被告於本院坦認犯
行，此與其於原審否認犯行之情狀不同，則原審未及審酌上
開得為科刑上減輕之量刑情狀，容有未洽。被告上訴請求從
輕量刑，為有理由，原判決刑之部分無可維持，應予撤銷改
判。
四、量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財
及洗錢犯行，然其為原判決事實欄一所示幫助行為，使本案
詐欺集團詐取原判決附表（下稱附表）所示之人金錢後，得
以持提款卡提領款項而隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，致
使社會正常交易安全受有相當影響，徒增附表所示之人追償
、救濟困難，並使犯罪追查趨於複雜，助長詐欺及洗錢犯罪
，且致附表所示之人因此分別受有附表所示財物損失；考量
被告於本院所陳因其當時缺錢，一時輕信網友可讓其賺到錢
，因而基於不確定故意參與本案犯行，並衡酌其犯罪手段，
無證據證明其已因本案獲有報酬，又本案告訴人、被害人雖
達19人，且金額非少，然此實屬偶然因素，非被告意志所得
掌控，自難僅以告訴人、被害人之人數及金額多寡而認被告
所犯情節重大或具有較重惡性；兼衡被告並無前科，素行良
好，於本院自陳高中畢業之智識程度，前曾在餐飲業、科技
公司上班，每月收入3萬8,000元，與已成年兒子同住之生活
狀況（見本院卷第153頁），再參被告已與告訴人楊紫琳達
成和解並給付部分款項，然其尚未與其他告訴人、被害人達
成和解、調解，並考被告已於本院坦認犯行，知所悔悟，犯
後態度尚可等一切情狀，量處主文第2項所示之刑，並諭知 罰金易服勞役之折算標準。又本案經新舊法比較結果，應適 用對被告較為有利之修正前洗錢防制法第14條第1項規定， 所犯非屬最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，與刑法 第41條第1項規定要件未合，無從諭知易科罰金之折算標準 ，辯護人請求適用新法，並給予被告易科罰金機會云云（見 本院卷第154頁），難認有據，附此敘明。
五、不予緩刑宣告
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表可憑（見本院卷第43頁），考量本案所侵害法益、犯 罪情節、手段，並衡酌被告雖與告訴人楊紫琳達成和解，然 未與其他告訴人、被害人達成和解、調解或取得諒解，為使 被告知所警惕，仍有執行刑罰之必要，並無以暫不執行刑罰 為適當之情事，不宜宣告緩刑。辯護人請求本院為被告緩刑 宣告（見本院卷第154頁），礙難准許。
六、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第273條之1第1 項、第299條第1項前段，作成本判決。
七、本案經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官曾靖雅於本院實行公
訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌 法 官 陳海寧 法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李政庭中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。