臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第4123號
上 訴 人
即 被 告 童雅欣
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
童雅欣羈押期間，自民國一一四年十月十六日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告童雅欣因詐欺等案件，經本院訊問後，認其涉
犯詐欺犯罪危害防制條例第43條第1項前段、刑法第339條之
4第1項第2款、同法第216條、第210條、洗錢防制法第19條
第1項後段、組織犯罪條例第3條第1項後段等罪，犯罪嫌疑
確屬重大，有卷內相證據資料可證；且被告現有多件詐欺案
經檢察官偵查或法院審理中，本件又有4名被害人，足見被
告有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1
第1項第7款之情形，並有羈押之必要，令被告自民國114年7
月16日起執行羈押3月在案。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條、第339條之3之
詐欺緊、第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足
認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之
；又按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。
但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101
條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈
押期間，審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以
下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三
審以一次為限，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、第108
條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：
㈠、茲因羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後坦承犯行，佐以
現有卷內相關事證，已足認被告所犯上開各罪，犯罪嫌疑仍
屬重大，且依本件被害人供述及被告前案紀錄表等事證顯示
，被告現有多起詐欺案件尚由地檢署偵辦或法院審判，亦有
事實足認其有反覆實行同一犯罪之虞，原羈押之原因仍然存
在。
㈡、審酌被告所涉本件三人以上共同詐欺取財罪並非單一，而另
涉多起詐欺案件，致使多名被害人財產上損失，並難以尋回
損失款項，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手
段，均不足以確保被告無再犯之虞；又本件曾經原審判處應
執行有期徒刑5年，且屬得上訴第三審之案件，不排除被告
、檢察官於收受本院判決後有上訴之可能性，縱令被告、檢
察官於本件上訴期滿前未提起上訴而確定，亦有刑罰尚待執
行，倘不予羈押，則將來案件有罪確定，依一般人畏懼重罪
執行之心理，被告為避免刑罰之執行而恐有逃亡之虞，衡諸
國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人
身自由之私益及防禦權受限制之程度，認為非予繼續羈押，
無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保
、限制住居替代羈押。準此，對被告維持羈押處分尚屬適當
且必要，符合比例原則。從而，本案被告前開羈押原因依然
存在，且非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之
必要，爰裁定被告應自114年10月16日起延長羈押2月。
㈢、至於被告另以身體病變，目前持續發炎，請求改以具保替代
羈押等語。惟經函詢法務部矯正署臺北女子看守所結果，被
告羈押期間，在該所內科、婦科門診就醫，經門診醫師診斷
為「亞急性及慢性女外陰炎及腹痛等」並開立藥物治療，復
分別於114年9月1日、同年月15日，因罹有「子宮炎性疾病
」、「陰道炎」等病症，經戒護送至亞東紀念醫院婦科門治
療，有該所114年8月11日、同年9月17日函附卷足稽，被告
所罹上開疾症，在羈押期間顯已接受相當程度的醫療照護，
並戒護至特約醫院就醫，難認被告有何刑事訴訟法第114條
第3款所指現罹疾病非保外治療顯難痊癒之情事。被告此部
分請求，即無理由，礙難准許，敘此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 陳文貴 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 10 月 3 日