臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第4121號
上 訴 人
即 被 告 鄭嘉明
(現羈押於法務部○○○○○○○○)
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
鄭嘉明之羈押期間，自民國一百一十四年十月十六日起，延長貳
月。
理 由
一、被告鄭嘉明因詐欺等案件，前經本院於民國114年7月16日訊
問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同
詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，犯罪
嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之
1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，並
有羈押之必要，於同日執行羈押在案，是其羈押期間3月即
將屆滿。
二、本院於114年10月2日訊問被告後，認其所涉上開三人以上共
同詐欺取財罪(共計19罪)及洗錢防制法第19條第1項後段之
洗錢罪(共計19罪)，應各從一重之三人以上共同詐欺取財罪
(共計19罪)處斷，業經本院於114年8月28日各判處罪刑，並
定應執行有期徒刑2年6月(尚未確定)，足認其犯罪嫌疑確屬
重大；又被告於本院114年7月16日訊問時已供承其臺灣境內
並無固定住所、無合法居住權利等語，且於本院114年10月2
日訊問時又明確表示：對於延長羈押沒有意見等語，顯見其
亦無意願或能力以具保方式代替羈押，如未予執行羈押，堪
認有逕行逃亡之虞。此外，復參酌本案被告所參與之三人以
上共同詐欺取財及洗錢之犯行高達19次，被害人之人數甚多
，被詐騙之金額非少，對於社會秩序及治安之影響匪淺，情
節不輕，考量羈押限制被告人身自由及刑罰權所欲維護之公
益，非予羈押顯不足以確保審判或執行程序順利進行，而有
繼續羈押之必要，並合乎比例原則。
三、從而，被告前項羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必要，
應自114年10月16日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 邱鼎文 法 官 楊仲農以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭秀玉中 華 民 國 114 年 10 月 13 日