臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3952號
上 訴 人
即 被 告 陳威宏
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年
度審金訴字第2484號，中華民國114年4月1日第一審判決（起訴
案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第14997號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，處有期徒刑壹年拾月。
事實及理由
一、本院審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。原審判決後，上訴人即被
告陳威宏不服原判決提起上訴（見本院卷第33頁），嗣於本
院審理程序時，陳明就原判決關於刑之部分上訴，對於原判
決所認定之犯罪事實、論罪及沒收部分，均不上訴（見本院
卷第143、174頁），是本院審理範圍僅限於原判決關於被告
刑之部分，不及於原判決所認定關於被告之犯罪事實、論罪
及沒收等其他部分，故此部分認定，均引用第一審判決書記
載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、刑之加重、減輕事由：
㈠公訴意旨固認被告於民國111年間因違反洗錢防制法等案件，
經臺灣新北地方法院112年度審金簡字第13號判決判處有期
徒刑6月確定，並於112年8月14日易服社會勞動執行完畢，
而認被告所為本案犯行應依累犯規定加重其刑云云。然查，
被告前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方法院112
年度審金簡字第13號判決判處有期徒刑6月確定，於112年8
月14日易服社會勞動，然尚未執行完畢，並於113年9月25日
改入監服刑，並與被告所犯他案接續執行，於114年7月25日
縮刑期滿執行完畢等節，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本
院卷第149至167頁），故被告並未於前案有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，檢察官認應
依累犯規定加重被告之刑，尚非可採。
㈡被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於113年7月31日制定
施行、同年8月2日生效，其中第47條規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯
罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以
扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯
罪組織之人者，減輕或免除其刑。」經查，被告所犯刑法第
339條之4第1項第2款之罪為詐欺犯罪危害防制條例所定之詐
欺犯罪，被告固於偵查中、原審審理時及本院審理時均坦承
犯行，然被告迄今尚未自動繳回犯罪所得，自無詐欺犯罪危
害防制條例第47條規定之適用。
㈢本案原審經比較新舊法後，係依現行洗錢防制法第19條第1項
後段之洗錢罪論罪，基於法律適用之一體性原則，關於洗錢
防制法之自白減刑規定，自應併同原審論罪，一體適用現行
洗錢防制法第23條第3項之規定，即被告犯同法第19條第1項
後段之罪，須於偵查及歷次審判中均自白，如有所得並自動
繳交全部所得財物，始得減輕其刑。查被告固於偵查中、原
審審理時及本院審理時均坦承犯行，然被告迄今尚未自動繳
回犯罪所得，業如前述，就想像競合犯之輕罪洗錢罪部分，
無從於量刑時一併衡酌修正後洗錢防制法第23條第3項前段
減輕其刑事由，附此敘明。
三、撤銷改判及量刑理由：
㈠原審就被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，予以科刑，固非
無見。惟原審以現行洗錢防制法第19條第1項後段規定論以
洗錢罪，卻割裂適用修正前洗錢防制法第16條第2項之自白
減刑規定作為量刑依據，而於量刑時併予審酌被告具有上開
洗錢輕罪之自白犯減刑事由，有違法律整體適用原則，容有
未恰；被告提起上訴指摘原審量刑過重，雖無理由，然原判
決關於被告刑之部分既有前開可議之處，自屬無可維持，應
由本院將此部分撤銷改判。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物
，竟為貪圖不法利益，參與本案詐欺集團，擔任取款之車手
工作，侵害他人財產法益，不僅造成告訴人余宣佑高達新臺
幣161萬元之損失，並製造犯罪金流斷點，致檢警機關追查
不易，破壞社會信賴及治安，考量被告犯罪之動機、目的、
手段與情節、參與程度及角色分工及犯罪所生危害；另斟酌
其於偵查中及歷次審理中自白全部犯行，然尚未自動繳回犯
罪所得，亦未與告訴人和解或賠償其所失損失之犯後態度；
兼衡其自述之智識程度及家庭經濟、生活狀況（見原審卷第
123頁），暨其素行（見本院卷第117至135頁所附之法院前
案紀錄表）等一切情狀，量處如主文欄第2項所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林暐勛提起公訴，檢察官莊俊仁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。