臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第3050號
上 訴 人
即 被 告 陳山河
選任辯護人 沈志成律師(法扶律師)
上 訴 人
即 被 告 林賜福
指定辯護人 嚴孟君（本院公設辯護人）
上列被告等因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
陳山河、林賜福羈押期間，均自民國一百一十四年十月二十九日
起，各延長二月。
理 由
一、上訴人即被告陳山河、林賜福2人（下稱被告2人）因違反毒
品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告2人均坦
承原審判決所認定之事實，並有卷附相關證據資料等附卷可
稽，是被告2人涉犯運輸第一級毒品及私運管制物品進口等
犯罪嫌疑重大；又被告2人所犯運輸第一級毒品罪法定刑最
輕本刑為無期徒刑之重罪，被告2人分別經原審判處有期徒
刑8年、9年6月，衡情面臨此刑期應有逃亡之高度可能注，
可預期其逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行之可能性
更高，有相當理由足認被告2人有逃亡之虞，符合刑事訴訟
法第101條第1項第3款所規定羈押原因；經權衡國家司法權
之有效行使及被告人身自由受限制之程度後，依比例原則予
以衡量，若命具保、責付或限制出境出海，限制住居或定期
報到等方式，不足以確保後續審理及執行之順利進行，有羈
押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，爰裁
定皆自民國114年5月29日起羈押3月，並於同年8月29日延長
羈押，同年10月28日延長羈押期間即將屆滿。
二、本案關於被告2人延長羈押之審查、決定，業經訊問被告2人
，並聽取檢察官及其等辯護人之意見後，再佐以相關卷證資
料，被告2人所犯運輸第一級毒品罪犯行，分別經本院維持
原審判處有期徒刑8年、9年6月，而駁回被告2人之上訴在案
（關於第一審判決關於諭知被告陳山河脫逃罪刑部分，業經
被告陳山河撤回上訴，該部分已確定），而被告陳山河不服
本院判決而提起上訴第三審中，被告林賜福仍在上訴期間，
故本院判決尚未確定，依經驗法則判斷，被告2人可預期判
決之刑度既重，規避未來審判程序之進行或確定後刑罰執行
之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相
當理由足認被告2人有逃亡之高度可能性；復斟酌被告2人所
涉運輸毒品之犯行，對社會治安、公共安全危害甚鉅，經權
衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護
、被告2人人身自由之保障及防禦權受限制之程度等情後，
認如命被告2人具保、責付、限制住居、限制出境出海或施
以科技監控等措施，均不足以確保審判或執行程序之順利進
行。是為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，
以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認被告2人
仍有繼續羈押之必要，應自114年10月29日起，延長羈押2月
。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 李奕逸 法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊宜蒨中 華 民 國 114 年 10 月 15 日