臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第2501號
上 訴 人
即 被 告 陳昱廷
選任辯護人 俞力文律師
上列被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
陳昱廷自民國一百十四年十月十八日起延長限制出境、出海捌月
。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑
為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制
出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以
下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，
刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分
別定有明文。
二、上訴人即被告陳昱廷因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方法院
112年度訴字第1348號裁定自民國113年6月18日起限制出境
、出海8月，並自114年2月18日起延長限制出境、出海8月，
茲因上開延長限制出境、出海期間即將屆滿，本院應審酌是
否予以延長。
三、本院依法予以被告、辯護人及檢察官陳述意見之意見，檢察
官認仍有繼續限制出境、出海之必要，被告未回覆意見，辯
護人表示無意見（本院卷第131至135頁），本院審酌全案證
據資料後，因被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之
洗錢罪，業經原審判處罪刑（未確定），足認其犯罪嫌疑重
大，又被告於原審審理時係經通緝到案，符合刑事訴訟法第
101條第1項第1款規定之有事實足認為有逃亡之虞，本案目
前由本院審理中，為確保日後審判、執行程序之順利進行，
實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及
遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰依上開規定，裁
定被告自114年10月18日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清 法 官 王筱寧 法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢中 華 民 國 114 年 10 月 7 日