臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1762號
上 訴 人
即 被 告 劉高欣
選任辯護人 王聖傑律師
連家緯律師
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣新北地方法院於中
華民國113年11月18日所為113年度金訴字第1858號第一審判決（
起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第3529號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，劉高欣處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元
，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案審判範圍：
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊
重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許
上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表
明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如
為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分
或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其
效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在
上訴審審查範圍」。是科刑及沒收事項已可不隨同其犯罪事
實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑或沒收事
項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實
為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審
量刑妥適與否的判斷基礎。
㈡原審判決後，上訴人即被告劉高欣（下稱被告）對原審判決
聲明不服，並於法定期間提起上訴，惟被告於本院審理中當
庭陳稱：僅就量刑部分提起上訴等語（見本院卷第114頁）
，且有被告撤回量刑以外部分上訴之撤回部分上訴聲請書1
紙附卷可稽（見本院卷第123頁），是認被告只對原審之科
刑事項提起上訴無訛。依據前述說明，本院僅就原判決量刑
妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，則非本院審查範
圍。
二、撤銷改判之理由：
㈠原審就被告所犯幫助洗錢罪予以科刑，固非無見。惟查，被告提起本件上訴後，已於本院審理中坦承犯行，並與告訴人鍾億緣達成和解，且賠償其損失乙節，有和解書及匯款單各1紙及本院審判程序筆錄在卷可稽（見本院卷第127頁、第129頁及第185頁），原審未及審酌被告此一犯後態度，尚有未合。被告提起上訴，據此指摘原判決量刑不當，為有理
由，自應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷改判。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告可預見將銀行帳戶資料交
付他人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺及洗錢犯行，竟率
爾提供本案銀行帳戶予他人使用，造成告訴人、被害人共3
人受有損害，損失數額共計新臺幣（下同）19萬9,970元，
更增加告訴人及被害人求償及檢警查緝犯罪之困難，嚴重危
害財產交易安全與社會經濟秩序，應予非難，兼衡被告主觀
上係基於不確定故意之僥倖心理為本案犯行，亦無證據足證
其因本案獲有利益，且犯後終能於本院審理時坦認犯行，並
與告訴人鍾億緣達成和解，並賠償其損失，有和解書及匯款
單各1紙（見本院卷第127頁及第129頁）在卷可稽，惟因告
訴人王少璇、被害人羅秀鳳未到庭，而尚未與之達成調解或
和解，尚難認其惡性重大，以及其自述工專畢業之智識程度
、從事保全工作，月入3萬餘元等家庭經濟狀況，暨被告之
素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，並參酌檢察官、
被告及其辯護人於本院審理時就量刑之意見（見本院卷第18
6頁至第187頁），量處如主文第2項所示之刑，以資儆懲。三、被告另請求本院為緩刑之宣告云云。惟按諭知緩刑，除應具 備刑法第74條第1項各款之條件外，並須有可認為以暫不執 行為適當之情形，始得為之。經查，被告遲至本院審理時始 坦承犯罪，且僅與告訴人鍾億緣達成和解，尚未與告訴人王 少璇、被害人羅秀鳳達成和解或賠償渠等之損失，實難認其 經此審判程序，已正視己身行為與法有違且知所警惕，而無 再犯之虞，本院認無暫不執行為適當之情形，故不宜宣告緩 刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 郭豫珍 法 官 程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡於衡中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。