臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1702號
上 訴 人
即 被 告 邱仕華
選任辯護人 劉振珷律師
上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如
下：
主 文
邱仕華自民國壹佰壹拾肆年拾壹月壹日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
」「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為
有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累
計不得逾10年。」刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3
第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告邱仕華（下稱被告）因違反組織犯罪防制條例
等案件，經原審於民國112年10月31日諭知被告限制出境、
出海8月，並分別於113年7月1日、114年3月1日諭知延長限
制出境、出海8月。又原審以112年度金訴字第755、919、19
44號、113年度金訴字第318、539號判決判處被告罪刑後，
被告不服該判決刑之部分提起上訴，業經本院以114年度上
訴字第1702號判決部分撤銷改判、部分上訴駁回，且就撤銷
改判與上訴駁回部分所處之刑定應執行有期徒刑4年在案。
三、經核卷附事證，被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段
指揮犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同
詐欺取財罪之嫌疑重大；又被告本案犯行之罪數達24罪，且
經本院定應執行有期徒刑4年，刑度非輕，被告不無畏罪逃
匿而規避後續審判及刑罰執行之高度可能性，有相當理由足
認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款
之事由。審酌本案尚未確定，為確保日後審判及執行程序之
順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及
公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制程度，且考量被告
所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比
例原則權衡，復參檢察官、被告及辯護人之意見（見刑事陳
述意見狀、本院114年10月22日、23日公務電話查詢紀錄表
）後，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自114年1
1月1日起限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段
，作成本裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李政庭
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日