臺灣高等法院刑事判決
114年度上更一字第63號
上 訴 人
即 被 告 林志成
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年
度金訴字第1640號，中華民國112年12月11日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第60955號），提起上訴
，本院判決後，由最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，處有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、審理範圍
上訴人即被告林志成（下稱被告）不服原判決提起上訴，於
本院前審（113年度上訴字第1023號）民國113年5月9日審理
時明示僅就量刑上訴（見上訴字卷第100頁），經本院前審
審理後判決上訴駁回，被告不服本院前審判決提起第三審上
訴，由最高法院撤銷本院前審判決發回本院更審，則依刑事
訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍應僅限於原判決刑
之部分，不及於其他部分。
二、刑之減輕事由
(一)被告於偵查、原審及本院前審均自白其犯三人以上共同詐欺
取財罪，且於114年8月21日繳交其犯罪所得新臺幣（下同）
4,000元，有本院收據可稽（見上更一字卷第102頁），符合
被告行為後新增訂且對被告有利之詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段要件，爰依該規定減輕其刑。
(二)被告於偵查、原審及本院前審就洗錢、參與犯罪組織部分均
自白犯行，且已自動繳交其全部所得財物，合於修正後洗錢
防制法第23條第3項前段、組織犯罪防制條例第8條第1項後
段規定，就此部分於依刑法第57條量刑時，均併予審酌。
(三)無刑法第59條規定適用
犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑，刑法第59條固有明文。查被告所犯三人以上共同
詐欺取財罪之法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑，得併科
1百萬元以下罰金」，而被告有詐欺犯罪危害防制條例第47
條前段減輕其刑規定適用；衡酌被告之犯罪手段、角色分工
、所生危害等全案犯罪情節，其犯本案無特殊之原因與環境
，本院認並無何情輕法重過苛之憾，自無刑法第59條規定適
用。被告請求依刑法第59條規定酌減其刑，難認可採。
三、撤銷改判之理由
原審審理後，認被告犯罪事證明確而予以科刑，固非無見。
惟被告有詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑規定適
用，原審未及適用，容有未洽。被告上訴請求依刑法第59條
規定酌減其刑及為緩刑宣告，雖無理由（請求緩刑宣告無從
准許之理由詳後述），惟其上訴請求從輕量刑，則非全無理
由，原判決關於刑之部分無可維持，應予撤銷改判。
四、量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取金
錢，竟加入本案詐欺集團，以原判決事實欄所示方式參與本
案犯行，已致告訴人范道明（下稱告訴人）受有高達273萬3
,140元之財產損失（另有274萬1,222元為未遂），所為欠缺
守法觀念及對他人財產權之尊重，且增加檢警查緝犯罪及告
訴人求償之困難，影響社會治安及金融交易秩序，並足以生
損害於永興證券股份有限公司、林秉承及告訴人；衡以被告
之犯罪動機、目的、手段、所擔任角色、分工及參與犯罪程
度；兼衡被告素行，自陳國中肄業之智識程度，為工地粗工
，與母親同住，需扶養具中低收入戶身分及有身心障礙之父
（見金訴字卷第63頁，被告父親之中低收入戶證明書、中華
民國身心障礙證明見金訴字卷第67至71頁）等家庭生活狀況
，並參被告與告訴人間雖就和解條件無共識，無法與告訴人
達成和解或取得諒解（見上訴字卷第72頁），惟被告自始坦
認犯行，知所悔悟，且已自動繳交其犯罪所得4,000元，犯
後態度尚可等一切情狀，量處主文第2項所示之刑。五、不予緩刑宣告
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表可憑（見本院卷第25至26頁），考量本案所侵害法 益、犯罪情節、手段，並衡酌被告係為圖獲取不法報酬而參 與本案犯行，並考被告除本案外，另因涉犯多起詐欺案件， 目前分別由臺灣臺南地方檢察署、臺灣臺中地方檢察署偵查 中，足徵本案非屬偶一犯罪，難認其無再犯之虞，本案並無 以暫不執行刑罰為適當之情形，不宜宣告緩刑。被告請求為 緩刑宣告，無從准許。
六、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。
七、依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364條、第29 9條第1項前段，作成本判決。
八、本案經檢察官羅雪舫提起公訴，檢察官曾靖雅於本院實行公 訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧 法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李政庭中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網