臺灣高等法院刑事裁定
114年度上更一字第57號
上 訴 人
即 被 告 陳冠宇
上列上訴人因詐欺等案件，不服本院114年度上更一字第57號，
中華民國114年8月21日第二審判決（原審案號：臺灣新北地方法
院112年度金訴字第921號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111
年度少連偵字第447號），提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起第三審上訴，上訴期間為20日，自送達判決後起算，
並應以上訴書狀提出於第二審法院為之，第二審法院認為上
訴第三審不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第350條第
1項、第384條前段分別定有明文。而被告為接受文書之送達
，應將其住居所或事務所向法院陳明，同法第55條第1項亦
規定甚明。是關於訴訟之文書，對被告之住所或居所中任何
一處為送達，均屬合法。又刑事訴訟之送達文書，依同法第
62條規定，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。
二、經查，上訴人即被告陳冠宇因詐欺等案件，經本院於民國11
4年8月21日宣示判決後，判決正本送達被告之居所即新北市
○○區○○路00巷00號0樓，因未獲會晤被告本人而寄存於平安
派出所，嗣於同年9月8日被告本人領取等情，有本院114年8
月21日宣判筆錄、本院送達證書在卷可稽（見本院卷第73、
85頁）。依上開說明，該判決於114年9月8日被告收受時即
生合法送達之效力，則其上訴期間應自送達之次日即114年9
月9日起算20日，並加計在途期間2日，上訴期間之末日應為
同年9月30日（非星期日或休息日）。然被告遲至同年10月1
日始具狀提起上訴，有其形式聲明上訴狀首之本院收狀章戳
印文在卷可佐，揆諸上開規定，本件上訴已逾法定上訴不變
期間，其上訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，
應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 陳文貴
法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 10 月 30 日