臺灣高等法院刑事裁定
114年度上易字第639號
上 訴 人
即 被 告 葉金土
指定辯護人 李柏洋律師(義辯)
上列上訴人即被告因妨害公務等案件，對於本院中華民國114年7
月23日所為第二審判決（114年度上易字第639號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或
刑法第277條第1項之傷害罪，第320條、第321條之竊盜罪，
第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐
欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項
之贓物罪，毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以
上罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但
第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經
第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益
上訴之人得提起上訴，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。
又原審法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法
律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑
事訴訟法第384條前段亦定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告葉金土(下稱被告)係犯刑法第135
條第1項之妨害公務執行罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪
，依刑法第55條之規定，從一重以妨害公務執行罪處斷。而
刑法第135條第1項之妨害公務執行罪，係最重本刑為3年以
下有期徒刑之罪，揆諸前揭規定，自不得上訴於第三審法院
。被告提起上訴，顯屬違背上開規定，其上訴為法律上不應
准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 廖建傑 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 10 月 23 日