臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第1968號
上 訴 人
即 被 告 林友全
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院114年度
審簡上字第23號，中華民國114年5月13日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺北地方檢察署113年度少連偵字第89號；移送併辦案號
：113年度調院少連偵字第6號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上
訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴不合法律
上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以判
決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前
段、第350條第1項及第367條前段、第372條分別定有明文。
又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上
訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，復為同法第351條第1項
所明定。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監所
，如向該監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出者，
始可視為上訴期間內之上訴（最高法院106年度台上字第249
6號判決意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告林友全因竊盜案件，經原審法院以114
年度審簡上字第23號判決論處罪刑，該判決正本於114年5月
20日囑託法務部矯正署臺北看守所（下稱臺北看守所）之長
官送達被告，並由被告親自簽名按捺指印收受，有原審法院
送達證書附卷可按（見114年度審簡上字第23號卷第127頁）
，揆諸前揭說明，應自送達判決之日起算20日之上訴期間。
又被告於收受判決時既因另案在臺北看守所羈押中，其向監
所長官提出上訴書狀即無庸加計在途期間，是本件得上訴之
末日為114年6月9日（星期一，非例假日），然被告遲至114
年6月12日始向臺北看守所提出上訴書狀，此有該書狀上所
蓋臺北看守所收受收容人訴狀章戳可憑（見本院卷第29頁）
，其上訴顯已逾期，且無可補正，爰不經言詞辯論，逕為駁
回其上訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉 法 官 何孟璁以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 翁子翔中 華 民 國 114 年 10 月 15 日