臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第1862號
上 訴 人
即 被 告 凌琪傑
上列上訴人即被告因侵占案件，不服臺灣臺北地方法院114年度
易字第634號，中華民國114年7月22日第一審判決（聲請簡易判
決處刑案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第7605號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
凌琪傑犯侵占離本人所持有之物罪，免刑。
犯罪事實
一、凌琪傑於民國113年7月20日晚間10時18分許，在○○市○○區○○
路000號國泰世華商業銀行北新分行(下稱國泰北新分行)，
發現劉姵伶遺留在ATM機檯上之手提包1個(內含如附表所示
之物品，下稱手提包，財物總價值約新臺幣1萬元左右，均
已歸還予劉姵伶)，竟意圖為自己之不法所有，基於侵占離
本人持有物之犯意，將之取走帶回家中約莫20餘日，未交還
予失主或警察機關認領，易持有為所有而將手提包侵占入己
。嗣經劉姵伶報警處理，並調閱現場監視器錄影畫面，始循
線查悉上情。
二、案經劉姵伶訴由新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地
方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
壹、證據能力
本件判決認定事實所引用之卷內供述及非供述證據（包含人
證與文書證據等證據），均無證據證明係公務員違背法定程
序所取得，本案檢察官、被告凌琪傑(下稱被告)於本院準備
及審理程序時均未爭執其證據能力（本院卷第41至43、53至
55頁），經審酌該等證據資料製作時之情況，亦無違法不當
或證明力明顯過低之瑕疵，堪認作為證據應屬適當，依刑事
訴訟法第158條之4反面解釋及第159條至第159條之5規定，
俱有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、訊據被告固坦承於上揭時、地取走手提包之事實，惟矢口否
認有何侵占離本人持有物之犯行，辯稱：當時我因照顧失智
母親，身心疲憊，壓力很大，所以在外面走了很久，我原本
沒有要進銀行內，我是從外面看到手提包才進去的，因包包
內有證件，我擔心遭不法集團利用，才將手提包取走，想說
等有精神時送去警察局歸還，我先前也曾多次拾獲別人的錢
包、手機而拿去警察局，我也沒有動過手提包內的物品，我
真的沒有侵占的意圖云云。經查：
(一)被害人劉姵伶於113年7月20日晚間8時許，將其所有手提包1
個遺忘在國泰北新分行ATM機檯上，迭於翌日(21日)18時許
返回現場尋找未果，於同日晚間10時18分許，被告將被害人
遺留之手提包取走等節，為被告所自承(臺灣臺北地方檢察
署114年度偵字第7605號卷，下稱偵卷，第7至9頁、臺灣臺
北地方法院114年度易字第634號卷，下稱原審卷，第28頁)
，核與被害人於警詢時所為指述相符（偵卷第11至14頁），
並有國泰北新分行監視錄影畫面截圖、新北市政府警察局新
店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、原審勘驗國泰北新分行
監視錄影畫面勘驗筆錄等附卷可參(偵卷第19至23、27至31
頁、原審卷第30頁)，此部分事實，首堪認定。
(二)被告雖以前詞否認，惟查：
1、按物品離開本人的持有，而本人不知道遺留在何處，該物品
對於本人而言，應為「遺失物」。反之，若本人知曉物品遺
留在何處時，則此物品不屬「遺失物」，而是「離本人所持
有之物」；又刑法之侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人
所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪。
2、被害人將放置有如附表所示財物、證件之手提包1個遺落在
銀行ATM機檯上，嗣遭被告取走帶回家中，被害人嗣於翌日
即返回現場找尋未果等情，已如前述，足見被害人知曉手提
包遺落之地點，則該物自屬「離本人所持有之物」，先予敘
明；復衡情，一般人拾獲他人財物，為使失主得以即時找回
遺失物品，可將之靜置原處使失主得以返回尋找，或通知場
所管理者處置，若欲將拾獲物品取走，為免失主尋物無著，
亦應留下個人聯繫方式供失主聯絡，抑或將遺失物就近送交
警察機關進行失物招領即可，實無逕將手提包置於自己實力
支配下而離開現場之理；佐以被告所陳，彼時自身精神狀況
不佳，家中又有失智母親需照顧，其實可將手提包留置原處
，或直接聯繫場所管理者前往處理，甚或直接報警通知巡邏
員警處理，均可達成被告協助失主順利尋回遺落財物之目的
，被告捨此不為，反逕行將財物攜同返家，此舉不儘無法達
成協助失主早日尋回財物之目的，又增添自己保管他人物品
之負擔，同時致令失主憂慮財物損失，甚至證件遭人冒用或
為其他不法使用之惶恐，遑論本案被告於113年7月20日拾獲
告訴人之手提包，迄至113年8月13日經員警聯繫其到案說明
時，始將手提包返還被害人，其持有手提包期間長達20餘日
，持有期間亦未主動聯繫失主或將物品提交警察局，誠難推
斷被告自始即有歸還手提包之意而無不法所有之意圖，是依
被告逕行將手提包攜至家中放置，期間已長達20餘日等舉措
觀之，足見其主觀上對手提包確有不法所有之意圖，甚為明
確。
3、至被告另辯稱自己之前有曾多次拾獲他人物品後交給警察局
，自己也沒有動過手提包內的物品，主張自己並無侵占意圖
云云；然被告拿走手提包之動機目的為何，無從知悉，本案
被告客觀舉措，已難據以認定被告有其所辯無侵占離他人持
有之物之意圖等情為真；又被告其往昔拾金不昧之舉，固足
令人肯定，仍無從據為有利於被告本案構成要件之認定；本
案被告占有被害人所有手提包之時間已長達20餘日，期間過
久，難認其並無侵占離本人持有之物之意圖，已詳如前述，
另本案被告為警通知後，旋即如數返還全部財物予被害人，
仍可據為被告量刑及裁判免除之考量(詳如後述)，附此敘明
。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。公
訴意旨認被告涉犯侵占遺失物，容有誤會，惟因適用之條項
相同，本院並已告知被告此部分罪名（原審卷第28頁，本院
卷第39、51頁），自無庸諭知變更起訴法條，併予敘明。
(二)按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，必其犯罪另有特殊之
原因、環境或背景，在客觀上足以引起一般之同情，且於法
律上別無其他應減輕或得減輕其刑之事由，認即予以宣告法
定最低度刑猶嫌過重者，有其適用（最高法院110年台上字
第1591號判決意旨參照）；再按「犯下列各罪之一，情節輕
微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得
免除其刑：最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰
金之罪。…」同法第61條第1款亦有明文規定。查本案被告所
犯係刑法第337條之侵占離本人持有之物罪，屬刑法第61條
第1款規定得免除其刑之罪名。另觀諸被告本案犯行係將告
訴人留置之手提包攜返家中，期間雖達20餘日，然於返還時
，手提包內之所有財物，俱未短少；又參以告訴人於警詢時
已表明財物並未短少，不提告訴之意旨，有告訴人警詢筆錄
、刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐(偵卷第14、15頁)，被告於
原審復表達以：很抱歉因為我個人疏失浪費社會資源，我平
常身體方面真的太累了，我跟母親同住，母親有失智現象，
他半夜沒有休息或找東西，我會被影響，希望法院能參考我
的陳述等語（原審卷第31頁），並衡之刑法第57條各款所列
事項以及其他一切與犯罪有關之情狀、結果、手段、方法、
目的、損害、犯後態度等情節，認其犯罪足堪憫恕，縱依刑
法第59條規定依法酌減其刑，猶嫌過重，實屬情輕法重、客
觀上足以引起社會一般人之同情。爰依刑法第61條第1款之
規定免除其刑，亦無悖於社會防衛之刑法目的機能，以啟自
新。
三、撤銷原判決之理由：
原審以被告犯刑法第337條侵占離本人持有之物罪，事證明
確，予以論罪科刑，實屬卓見。惟被告所犯刑法第337條之
侵占離本人持有之物罪，其犯罪情節輕微等情，而有刑法第
61條第1款規定，為有利被告之處遇之適用，已如前述，且
參酌本件被告於警詢中即已歸還告訴人手提包，暨告訴人前
開表示原諒被告、對被告不予追究等關於本案之意見，暨被
告須負擔照顧失智母親之責，身心負擔沈重，依其精神狀況
倘若對被告量處刑罰，雖於法律上符合形式上的正義，然恐
非實現刑罰正義之表徵，是被告犯本案侵占離本人持有之物
罪之原因、環境、侵害程度，衡酌常情在客觀上應足以引起
一般人之同情，其犯罪之情狀顯可憫恕，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、所竊財物之價值、教育程度等一切情狀，認
被告經此偵審之刑事訴訟程序，應足使其心生警惕，若對被
告量處刑罰，終非實現刑罰正義的表徵，本院認由應報、一
般預防、特別預防或修復性司法之角度而言，認其情節輕微
，兼衡被告本身健康條件、家庭生活負擔及照顧失智母親等
情狀以觀，原審未審酌上情，而為刑罰之量定，尚有未恰，
應由本院予以撤銷改判，並諭知本件免刑。
四、不予沒收之說明：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告本案所侵占之手提
包，已返還予告訴人乙節，業經告訴人供述在卷，亦有贓物
領據在卷可憑(偵卷第14、25頁)，爰依刑法第38條之1第5項
規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299
條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決
如主文。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑，檢察官黃子宜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 何孟璁
法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝崴瀚中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附表
編號 品 名 數 量/單位 1 手提包 1袋 2 錢包 1個 3 新臺幣10元硬幣 6個 4 新臺幣5元硬幣 4個 5 新臺幣1元硬幣 2個 6 證件 5張 7 澳幣50元紙鈔 2張 8 美金100元紙鈔 1張 9 耳機 1個 10 化妝品 7罐