臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第1645號
上 訴 人
即 被 告 方仁傑
選任辯護人 蔡順雄律師
鄭凱威律師
吳承軒律師
上列上訴人即被告因背信案件，不服臺灣新北地方法院114年度
審易字第637號中華民國114年6月13日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署112年度調院偵續字第15號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，方仁傑處有期徒刑壹年捌月。緩刑伍年，緩刑期
間付保護管束，並應依附件所示金額及方式分別向張佑維、李立
澄、楊明潭、黃重元、莊育博及江隆賢支付損害賠償。
事實及理由
一、本案審理範圍
(一)按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文，且依其立法理由略以「為
尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容
許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未
表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。
如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處
分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，
其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不
在上訴審審查範圍」觀之，科刑事項(包括緩刑宣告與否、
緩刑附加條件事項、易刑處分或數罪併罰定應執行刑)、沒
收及保安處分已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的
，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就
原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定
之犯罪事實，作為論認原審科刑妥適與否的判斷基礎。
(二)本件被告提起上訴後已主張：被告已跟全部告訴人達成和解
，原審判決刑度太重，請法院從輕量刑，僅針對量刑上訴等
語(參見本院卷第127頁、第131頁)；檢察官就原審諭知被告
有罪部分則未提起上訴，足認被告人已明示對原審判決有罪
部分之科刑事項提起上訴，則依前揭規定，本院僅就原審判
決有罪之科刑事項妥適與否進行審查，至於原審判決所認定
之犯罪事實、所犯罪名部分，均非本院審理範圍，而僅作為
審查量刑宣告是否妥適之依據，原審判決有關沒收之部分亦
同，核先敘明。
二、原審所認定之犯罪事實及所犯罪名
(一)方仁傑於民國104年間邀集黃重元、莊育博、張佑維、李立
澄、楊明潭及江隆賢等6人（下合稱黃重元等6人）合資並由
其出名購屋，約定日後轉售時，再按出資比例分配損益，黃
重元等6人自104年4月間至107年1月間陸續交付共計新臺幣
（下同）542萬元（詳如附表）予方仁傑用以購屋，並於106
年12月下旬某日由黃重元代表與方仁傑簽訂「房地產合夥契
約書」，約定共同出資購買位於○○市○○區○○○路0段之「三井
3錦」社區之○棟0樓預售屋（門牌號碼：新北市○○區○○○路0
段000號0樓，下稱本案房地），方仁傑即為受黃重元等6人
委託處理事務之人，詎方仁傑明知其僅係本案房地借名登記
之出名人，並非實際所有權人，竟意圖為自己不法之利益，
基於背信之犯意，於109年11月間，未經黃重元等6人同意或
授權，擅自將本案房地以920萬元之價格出售予第三人，並
於109年12月16日完成移轉登記，且方仁傑取得920萬元之售
屋價金後，未進行結算並依出資比例分配予黃重元等6人，
而為違背其身為受託人任務之行為，致生損害於黃重元等6
人之財產利益。
(二)核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。
三、撤銷改判之理由、量刑審酌事項及緩刑宣告
(一)原審判決以被告犯從一重處斷之背信罪，事證明確，判處有
期徒刑2年，固非無見。惟按刑事審判之量刑，在於實現刑
罰權之分配正義。故法院對有罪之被告科刑，應符合罪刑相
當之原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑
法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各
款事項，以為科刑輕重之標準。
(二)經查：被告於本院準備程序時已與告訴人黃重元等6人達成
和解，除已依約於114年9月1日前各支付49萬500元、11萬40
00元、19萬8000元、20萬8500元、40萬6500元、20萬8000元
予告訴人黃重元等6人，以及於114年10月1日前再各支付49
萬500元、11萬4000元、19萬8000元、20萬8500元、40萬650
0元、20萬8500元予告訴人黃重元等6人外，亦承諾願分期支
付其餘賠償金(如附件所示)一情，有本院114年8月28日和解
筆錄、中國信託銀行存提款交易明細、公務電話紀錄表、新
臺幣存提款交易憑證、匯款申請書等附卷可按(參見本院卷
第93-95頁、第137-142頁、第143頁、第148-158頁)，並經
告訴人兼代理人黃重元到庭陳述屬實(參見本院卷第131-132
頁)，是原審判決未及審酌被告已與告訴人黃重元等6人和解
並實際支付部分分期款之犯後態度而為量刑，自難期妥適。
是以被告及辯護人提起上訴後主張上述情由，請求從輕量刑
，尚屬有據，自應由本院將原審判決關於科刑部分，予以撤
銷改判。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前並未受任何罪刑宣
告一節，此有法院前案紀錄表1份在卷可稽(參見本院卷第35
頁)，素行良好，惟其於案發時正值壯年，身心狀態健全，
為圖一己私利，竟未忠實履行其受託任務，擅自出售本案房
地予他人，造成其餘投資人即告訴人黃重元等6人之財產法
益受嚴重侵害，實屬不該，復參酌其犯罪動機、目的、手段
、對告訴人所造成財產造成損害之金額甚鉅，以及被告自始
即願據實坦承犯行，嗣已與告訴人黃重元等6人均達成和解
並先行支付部分分期賠償款，以及承諾後續願繼續支付賠償
金(業如前述)，犯後態度甚佳，兼衡被告於本院審理時自承
：我大學電子工程系畢業，從事科技業，月收入約12萬，已
婚，需扶養2個小孩及父母等語(參見本院卷第131頁)之智識
程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文欄第2 項所示之刑，以資儆懲。
(四)再查：被告先前未曾受任何刑之宣告，素行良好，有法院前 案紀錄表附卷可稽(參見本院卷第35頁)，其因一時失慮而為 本件犯行，諒其經此偵審程序之進行及罪刑宣告之教訓，當 能心生警惕，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑 法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年，以啟自新。另 斟酌被告於本案之犯罪情節及動機，冀希由執行機關之觀護 人給予適時之協助與輔導，以期導正及建立其正確法律觀念 ，爰依刑法第93條第1項本文規定諭知於緩刑期間付保護管 束，且為使被告深切記取教訓，並彌補本案犯罪所生損害， 同時兼顧充分保障被害人之權利，乃依刑法第74條第2項第3 款規定命被告應依主文第2項所示金額及方式(即附件)分期 支付賠償金予告訴人黃重元等6人。倘被告於緩刑期間違反 上述負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定 ，撤銷其緩刑宣告，以期被告在此緩刑付保護管束期間內確 實履行上開負擔，並建構正確行為價值及法治觀念，併此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第348條第3項、第369 條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，第93條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林承翰偵查起訴，檢察官吳宇軒到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 解怡蕙 法 官 楊仲農以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 彭秀玉中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附表】
編號 告訴人 出資額 （新臺幣） 1 黃重元 163萬5,000元 2 莊育博 38萬元 3 張佑維 66萬元 4 李立澄 69萬5,000元 5 楊明潭 135萬5,000元 6 江隆賢 69萬元5,000元 合計：542萬元
【附件】
一、方仁傑應依序給付張佑維、李立澄、楊明潭、黃重元、莊育 博、江隆賢各新臺幣（下同）66萬元、69萬5千元、135萬5 千元、163萬5千元、38萬元、69萬5千元，各分期支付之， 且均以民國114 年9 月1 日第一期、同年10月1 日第二期， 其餘分期款均自114 年11月5 日起，按月於每月5 日前各給 付之。
二、方仁傑應給付張佑維、李立澄、楊明潭、黃重元、莊育博、 江隆賢之每期分期款如下：
(一)張佑維部分：除已於114 年9 月1 日給付19萬8千元、於11 4 年10月1 日給付19萬8千元外，其後每月分期款為6萬6千 元。(應匯入款項之帳號：國泰世華銀行帳號：000-00-000 000-0號。
(二)李立澄部分：除已於114 年9 月1 日給付20萬8500元、於1 14 年10月1 日給付20萬8500元外，其後每月分期款為6萬9 500元。（應匯入款項之帳號：中國信託中壢分行帳號：00 0000000000號）
(三)楊明潭部分：除已於114 年9 月1 日給付40萬6500元、於1 14 年10月1 日給付40萬6500元外，其後每月分期款13萬55 00元。（應匯入款項之帳號：合作金庫銀行龍潭分行帳號 ：0000000000000 號）
(四)黃重元部分：除已於114 年9 月1 日給付49萬500元，於11 4 年10月1 日給付49萬500元外，其後每月分期款為16萬35
00元。（應匯入款項之帳號：中國信託林口分行帳號：000 000000000號）
(五)莊育博部分：除已於114 年9 月1 日給付11萬4千元，於11 4 年10月1 日給付11萬4千元外，其後每月分期款為3萬8千 元。（應匯入款項之帳號：中國信託南中壢分行帳號：000 000000000號）
(六)江隆賢部分：除已於114 年9 月1 日給付20萬8500元，於1 14 年10月1 日給付20萬8500元外，其後每月分期款為6萬9 500元。（應匯入款項之帳號：中國信託土城分行帳號：00 0000000000號）