臺灣高等法院刑事裁定
114年度上易字第1484號
上 訴 人
即 被 告 陳開來
選任辯護人 陳昭全律師
上列被告因詐欺等案件（114年度上易字第1484號），本院裁定
如下：
主 文
陳開來自民國一一四年十月二十六日起，延長限制出境、出海捌
月。
理 由
一、上訴人即被告陳開來因詐欺等案件，前經原審訊問後，以被
告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事
由，且有限制出境、出海之必要，於民國112年10月26日限
制出境、出海，嗣並先後於113年6月26日、114年2月26日起
延長限制出境出海8月。
二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被
告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項
、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
三、茲因被告之限制出境、出海期間期間將於114年10月25日屆
滿，經本院訊問檢察官、被告及辯護人對於延長限制出境出
海之意見，據檢察官答稱「請繼續延長限制出海」、被告及
辯護人均答稱「沒有意見」，有本院114年10月1日準備程序
筆錄在卷可佐（參本院卷第208至209頁）。經本院審酌相關
卷證，認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、第216條
、第212條之行使偽造特種文書等罪，犯罪嫌疑重大，而被
告為菲律賓裔國人，其配偶、女友均為菲律賓人，對菲律賓
熟悉，所涉又係跨境犯罪，有相當理由足認有逃亡之虞，參
酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、
社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度
，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目
的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必
要，爰裁定被告自114年10月26日起，延長限制出境、出海8
月。
四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第七庭 審判長法 官 張育彰 法 官 陳翌欣 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅中 華 民 國 114 年 10 月 8 日