臺灣高等法院訴願決定書
114 年度訴願字第 18 號
訴願人 薛愷寧
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按提起訴願，應具訴願書載明訴願請求事項、訴願之事實及 理由、附原行政處份書影本，由訴願人或代理人簽名或蓋章 。受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正 者，應通知訴願人於 20 日內補正。訴願法第 56 條第 1 項、第 2 項、第 62 條分別定有明文。又訴願書不合法定 程式不能補正或經通知補正逾期不補正者，應為不受理之決 定，訴願法 77 條第 1 款亦有明文。
二、訴願意旨略以：訴願人因藉端滋擾公眾得出入場所，就臺灣 臺北地方法院（下稱北院） 114 年度店秩字第 5 號、 114 年度秩抗字第 3 號違反社會秩序維護法案件提起訴願 。
三、經查：訴願人以線上申請方式提出訴願，惟其訴願書僅記載 不服北院裁定之案號，並未敘明理由，亦未依法檢附原裁定 （即北院裁定書）影本並由訴願人或代理人簽名或蓋章，經 本會於 114 年 7 月 14 日以院高文廉字第 1140018550 號函請其於文到 20 日內依訴願法第 56 條第 2 項、第 3 項補正，該函文於 114 年 7 月 15 日送達至訴願書所陳 明之 00 市 00 區 00 路 0 段 00 巷 00 號居住處所，然 迄今亦未補正。有本會前揭函文、送達證書在卷可稽。訴願 人提起訴願，經定期命其補正後逾期仍未補正，其訴願顯不 合法定程式，應為不受理之決定。
四、據上論結，本件訴願應不受理，依訴願法第 77 條第 1 款 ，決定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
訴願審議委員會主任委員 張松鈞
委員 沈佳宜
委員 吳麗英
委員 潘翠雪
委員 吳勇毅
委員 張桐銳
委員 程明修
訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。