臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度聲字第36號
聲 請 人 黃建豐即黃文照
相 對 人 雲林縣上智儲蓄互助社
法定代理人 郭央諶
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹拾捌萬參仟壹佰零參元或等值之金融行庫發行
可轉讓定期存單為相對人供擔保後，本院一一四年度司執字第二
一七一一號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院一一四年
度訴字第六二七號債務人異議之訴事件裁判確定，或因撤回、和
解、調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，非以標的物之價值或其債權額為依據。又
依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為
金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常
應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。
二、本件聲請意旨略以：相對人聲請對聲請人之財產為強制執行
，經鈞院以114年度司執字第21711號清償債務強制執行事件
（下稱系爭強制執行事件）受理執行中，惟就系爭強制執行
事件聲請人已提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人
將受難以回復之損害，為此，聲請人願供擔保，請裁定系爭
執行事件於本案訴訟判決確定前，停止執行等語。
三、經查，本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（即
114年度訴字第627號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件對
其之強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及
該債務人異議之訴卷宗查核屬實，且系爭執行事件對於聲請
人之執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與前開
強制執行法規定相符，應予准許。又依前開說明，本院酌定
擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所
受之損害額定之。本院審酌相對人於系爭執行事件請求之債
權金額為813,793元，有相對人提出之債權金額計算程式表
附於系爭執行事件卷宗可參，是相對人因本件停止執行，可
能受有未能利用上開金額之利息損失，應以此作為本件停止
執行擔保額之計算依據。參以上開債務人異議之訴之訴訟標
的價額未逾150萬元，非屬得上訴第三審之事件，依各級法
院辦案期限實施要點第2點第2、4款規定，第一、二審之辦
案期間分別為2年、2年6月，故推估本件停止執行之期間約
為4年6個月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害
額為183,103元（計算式：813,793元×5%×4.5年＝183,103元
，元以下四捨五入），準此，爰酌定如主文所示擔保金額准 許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 民事第二庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 沈菀玲