臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司繼字第1131號
聲 請 人 林惠利
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人林惠利為被繼承人林錦智之合法
繼承人，被繼承人於民國114年4月29日死亡。現聲請人自願
拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人
之戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑
親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第1138條所定第一順
序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼
承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，
由次親等之直系血親卑親屬繼承；繼承人得拋棄其繼承權。
前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法
院為之，民法第1138條、第1176條第1項、第5項及第1174條
第1項、第2項分別定有明文。依上揭法條之文義解釋，係指
繼承人知悉繼承開始之原因事實，因而覺知自己為法律上之
繼承人時起算，即被繼承人之第一順位繼承人或無前順位繼
承人時，第二順位以下之繼承人，應無待其他繼承人之通知
，即應於知悉被繼承人死亡時起3個月內以書面向法院為拋
棄繼承之意思表示。又此3個月之除斥期間，本以繼承人客
觀處於得知悉已為繼承人之事實狀態為認定，非謂尚須知悉
有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，
而影響法律規定所發生之效力。又拋棄繼承為不合法者，法
院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明定。
三、經查，被繼承人於114年4月29日死亡，聲請人為被繼承人之
配偶等情，固據聲請人提出其戶籍謄本、繼承系統表、被繼
承人之除戶戶籍謄本為證。惟聲請人固於114年9月12日具狀
表示其於114年5月29日14時49分許，在雲林臺大醫院經醫師
通知得知被繼承人離世等語，然觀諸被繼承人之死亡登記申
請書及其所附之被繼承人死亡證明書，死亡登記申請書記載
聲請人於114年4月29日向戶政申請辦理被繼承人之死亡登記
，佐以被繼承人之死亡證明書所載之死亡時間為114年4月29
日2時49分，死亡地點為國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林
分院斗六院區等情，足認聲請人於114年9月12日陳報狀應係
自承其於114年4月29日即知悉被繼承人死亡之意，但誤載為
114年5月29日。退步言之，縱聲請人於陳報狀所載之知悉被
繼承人死亡日期114年5月29日並非誤載，然聲請人既於被繼
承人死亡當日即向戶政申請辦理死亡登記，則聲請人稱114
年5月29日始知悉被繼承人死亡云云，顯不足採，此有卷附1
14年9月12日陳報狀、雲林○○○○○○○○○函及其所附被繼承人之
死亡登記申請書影本與死亡證明書在卷可憑。是依首揭規定
，聲請人最遲應於114年7月29日前向本院聲明拋棄繼承，始
為適法。惟聲請人卻遲至114年8月19日始具狀向本院聲明拋
棄繼承，顯逾法定期間3個月甚明，此有本院收狀收文章在
卷可證。從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，與法不合，無
從准予備查，應予駁回，爰裁定如主文。
四、另本件聲請人拋棄繼承雖不合法，因而繼承被繼承人財產上 之一切權利、義務，但依民法第1148條第2項規定，聲請人 對於被繼承人之債務，仍以繼承所得遺產為限，負清償責任 ，附此敘明。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書 記 官 李雅怡