臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第716號
原 告 許振輝 (住、居所詳卷)
被 告 黃柏智 (住、居所詳卷)
劉冠廷 (住、居所詳卷)
郭桓岫 (住、居所詳卷)
鍾淑美 (住、居所詳卷)
楊鴻濬 (住、居所詳卷)
鄭有欽 (住、居所詳卷)
上列被告因本院114年度訴字第561號詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告許振輝起訴主張略以：被告黃柏智、劉冠廷、郭桓岫、
鍾淑美、楊鴻濬、鄭有欽（下稱被告6人）應連帶給付原告
新臺幣100萬元，並自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止按
週年利率百分之5計算之利息等語。
二、被告6人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而
受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被
告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487
條所明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存
在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負
賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查：被告6人固因詐欺案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察
官以114年度偵字第3198號、第4651號、第5935號、第5937
號等案件提起公訴，然依起訴書之記載，就原告受詐欺部分
，係刑事案件同案被告黃子修之起訴範圍（起訴書犯罪事實
欄二），起訴書並未起訴被告6人詐欺原告之事實，此事實
亦未經審理，則本件原告因被詐欺而起訴之附帶民事訴訟，
被告6人部分並無刑事訴訟繫屬於本院，依照前開說明，原
告此部分所提之訴並不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 簡廷恩 法 官 張恂嘉 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 10 月 15 日