臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第648號
原 告 呂佩蓁
被 告 陳奮宜
上列被告因本院113年度金訴字第418號違反洗錢防制法案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告呂佩蓁起訴主張：被告陳奮宜應賠償新臺幣68萬9984元
，且願供擔保請准假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而
受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被
告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法
第487條第1項亦定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑
事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴
，而不在刑事訴訟審理之範圍，即不得對於應負賠償責任之
人，提起附帶民事訴訟（最高法院113年度台附字第17號判
決意旨參照）。
四、經查，依起訴書之記載，起訴書並未起訴被告陳奮宜詐欺原
告之事實，此事實亦未經審理，本件原告指述遭被告詐欺之
刑事訴訟，並未繫屬於本院，況原告為本案犯行之共同被告
，並非詐欺及洗錢罪之被害人，則原告提起之附帶民事訴訟
，揆諸前開說明，本院自無從予以審理，是原告此部分所提
之訴並不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第487條、第502條第1項，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日