臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度金訴字第736號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 魏大淵
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第4247號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏大淵雖得預見任意將金融機構帳戶交付
他人使用，足供他人作為詐欺取財後收受被害人匯款，以遂
其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟仍基於洗錢之犯
意及縱使有人利用其金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其
本意之幫助犯意，於民國114年1月2日前某日，將其所申辦
之中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶(下稱
本案帳戶)之提款卡（含密碼），交付給真實姓名、年籍均
不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團收受前揭帳戶資料後，
即與所屬詐欺集團成員，意圖為自己或第三人不法之所有，
共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，向告訴人張舒婷、石
鎣瑞、呂佳穎施以附表所示詐術，使其等均陷於錯誤，於附
表所示之日，匯款附表所示金額至本案帳戶，旋遭提領一空
。因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後
段之幫助洗錢等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案繫屬本院後，被告於114年9月30日死亡，有戶籍
資料1紙在卷可稽（見本院卷第33頁），依前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱啟仁提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時不得上訴，並應於如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附表：
編號 告訴人 詐騙手段 匯款時間 (民國) 匯款金額 (新臺幣) ⒈ 張舒婷 本案詐欺集團不詳成員在社群平台Facebook上以舊書交易為由與張舒婷聯繫，並進一步要求張舒婷點擊7-11賣貨便交易鏈結，並以「7-11賣貨便客服人員」身分佯稱：未簽屬協議，應依指示操作銀行帳戶匯款等語，致張舒婷陷於錯誤，為右列之匯款。 114年1月2日14時23分許 12,001元 ⒉ 石鎣瑞 本案詐欺集團不詳成員於社群平台Ingtagram刊登抽獎活動廣告，待石鎣瑞點擊廣告鏈結後，佯稱：中獎99,999元，但撥款失敗，應開啟網路銀行並依指示轉帳稅費等費用，方能領獎等語，致石鎣瑞陷於錯誤，為右列之匯款。 114年1月2日13時39分許 49,989元 114年1月2日13時42分許 8,030元 ⒊ 呂佳穎 本案詐欺集團不詳成員於社群平台Ingtagram刊登抽獎活動廣告，待呂佳穎點擊廣告鏈結後，佯稱：中獎99,999元，但撥款失敗，應開啟網路銀行並依指示轉帳，方能領獎等語，致呂佳穎陷於錯誤，為右列之匯款。 114年1月2日14時28分許 9,999元
, 台灣公司情報網