臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度金訴字第271號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭佩姍
選任辯護人 丁詠純律師(法扶律師)
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第551號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人
之意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒
刑三月，併科罰金新臺幣三千元，有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：
丁○○明知現今詐欺犯罪猖獗、詐欺手法多變，其可預見將自
己所有之金融機構帳戶資料提供他人使用，極易遭他人利用
該帳戶從事詐欺取財犯罪，且可能供作隱匿詐欺犯罪所得或
掩飾其來源之用，其竟基於幫助他人詐欺取財、幫助洗錢之
不確定故意，於民國113年9月4日前某日，將其申辦之台北
富邦商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下
稱台北富邦銀行帳戶）、台灣中小企業銀行股份有限公司帳
號00000000000號帳戶（下稱台企銀帳戶）之提款卡及密碼
，交付予身分不詳、綽號「偉偉」之人使用。嗣「偉偉」暨
所屬詐欺集團成員（無證據證明有未滿18歲之人，亦無證據
證明成員有3人以上）取得本案2帳戶之提款卡及密碼後，即
意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯
絡，以如附表所示之詐騙方式，向戊○○、丙○○、乙○○施以詐
術，致其等均陷於錯誤，而分別依該詐欺集團成員指示，於
附表所示時間，將附表所示金額分別轉帳至本案2帳戶內，
旋遭提領提領一空，丁○○即以此方式幫助該詐欺集團成員詐
欺取財並隱匿詐欺犯罪所得、掩飾其來源。
二、程序部分：
被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及
辯護人之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項
之規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證
據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159
條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
至第170條規定之限制。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告就上開犯罪事實於本院審理時坦承不諱（見本院卷第80、83、88頁），核與證人即告訴人戊○○、丙○○及被害人乙○○於警詢指訴之情形大致相符（見偵卷第25至26頁、第27至28頁、第29至32頁、第33至35頁），並有台北富邦銀行帳戶、台企銀帳戶之開戶資料、交易明細（見偵卷第37至39頁、第41至43頁)、告訴人戊○○、丙○○及被害人乙○○之對話紀錄、匯款紀錄（見偵卷第59頁至72頁、第91至107頁、第131至134頁）各1份在卷可查，足認被告上揭任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫
助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者
而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫
助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告提
供本案2帳戶之提款卡(含密碼)，尚不能與實施詐欺取財及
洗錢犯罪之行為等同視之，復無證據證明被告有何參與詐欺
取財及洗錢犯罪之構成要件行為，其乃基於幫助之犯意，對
於本案詐欺集團成員資以助力，而參與詐欺取財及洗錢犯罪
構成要件以外之行為，應認被告屬幫助犯。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
9條第1項後段之幫助洗錢罪。
㈢刑之加重、減輕：
被告以幫助之意思，參與一般洗錢罪構成要件以外之行為，
為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之
。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本身雖未實際參與詐欺
取財及掩飾犯罪所得之真正去向之犯行，但其明知現行社會
詐騙風氣盛行，常以各種方式徵求他人金融帳戶資料供作詐
騙匯款之用，竟甘冒上開風險貿然交付本案2帳戶之提款卡
及密碼，助長社會詐騙風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產
上損害，更造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社
會治安，所為殊值非議；惟審酌其於本院審理時終能坦承犯
行之態度，兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭生活經濟
狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第88
、89頁）暨本件被害金額為新臺幣10萬元以及檢察官、被告
及辯護人對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。五、沒收部分：
㈠本件查無證據認定被告所為幫助詐欺及洗錢犯行，有何獲取 不法利得，故無庸為犯罪所得沒收或追徵之諭知。 ㈡犯一般洗錢罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定有明文。參
酌該條項之修法理由，係「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪 ，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或 財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而無 法沒收之不合理現象，爰於第一項增訂『不問屬於犯罪行為 人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』」。查依本件卷證所 示，被告非實際提款或得款之人，亦未有支配或處分該財物 或財產上利益等行為，縱對被告宣告沒收、追徵，亦不具阻 斷金流之效果，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定予以 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第五庭 法 官 吳孟宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃巧吟中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附表：
編 號 告訴人/被害人 詐欺方式 轉帳時間 (民國) 轉帳金額 (新臺幣) 匯入帳戶 1 戊○○ (提告) 本案詐欺集團成員於113年9月2日某時，透過通訊軟體LINE暱稱「陳欣寧」「Yahoo奇摩購物客服」向戊○○佯稱：可透過代購平台販售商品獲利，但須先支付商品成本等語，致戊○○陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 113年9月4日下午1時57分許 3萬元 台灣中小企業銀行股份有限公司帳號00000000000號帳戶 2 丙○○ (提告) 本案詐欺集團成員於113年7月21日某時，透過通訊軟體LINE暱稱「一顆紅豆」向丙○○佯稱：投資普洱茶保證獲利等語，致丙○○陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 113年9月4日下午2時34分許 2萬元 3 乙○○ (未提告) 本案詐欺集團成員於113年9月間某日，透過網路廣告及通訊軟體LINE暱稱「反詐宣傳『陳子謀』」「專業追款專員：Mr林」向乙○○佯稱：可代為追討遭詐騙款項，但須支付程式設計費等語，致乙○○陷於錯誤，依指示於右列時間轉帳右列金額至右列帳戶。 113年9月5日中午12時54分許 5萬元 台北富邦商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網