臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度訴字第511號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張世豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第935號
、第3209號），本院裁定如下：
主 文
本案張世豪部分延展至民國114年11月7日下午2時30分宣判。
理 由
一、期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之
；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法
第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到
場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論以
審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判
決之期日。
二、本院114年度訴字第511號詐欺案件，前經合議庭裁定由受命
法官獨任行簡式審判程序，並經辯論終結，原訂於民國114
年10月17日下午2時30分宣判，惟因被告張世豪於宣判前表
示同年10月底前可繳回犯罪所得，考量本案有詐欺犯罪危害
防制條例、洗錢防制法減刑規定之適用可能，為兼顧被告權
益及妥適判決，茲為免再開辯論之程序繁複及當事人之往返
奔波，並為節省司法資源，本院基此事由，認為有必要延展
宣判期日如主文所示。
三、為了避免案件遲滯，被告至遲應於114年10月31日前向本院 提出繳回犯罪所得之相關證明（如：國庫收據，或其他類似 證明），如逾時提出，本院將不再等候逕如期宣判（如有此 情形，被告仍可上訴救濟），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第七庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王麗智中 華 民 國 114 年 10 月 17 日