臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第205號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴淑敏
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7183號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
Ａ０１犯圖利容留性交罪，共玖罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬
伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事實及理由
一、犯罪事實：Ａ０１自民國114年3月初某日起至同年6月27日22時
35分許止，基於意圖使成年女子與他人為性交而媒介、容留
以營利之各別犯意，擔任址設雲林縣○○鎮○○路00巷00號性服
務工作店（下稱本案工作店）之招攬人，而在本案工作店分
別容留、媒介施俐嬌、梅氏鸞、陳麗娟、賴思羽、朱華梅、
TRAN HOANG EM（越南籍，中文姓名：陳凰妹，下稱陳凰妹
）、DIAN THI THUY（越南籍，中文姓名：丁氏水，下稱丁
氏水）、PHUNG THI LIEN（越南籍，中文姓名：馮氏蓮，下
稱馮氏蓮）、TRINH THI NGOC GIAU（越南籍，中文姓名：
鄭氏玉富，下稱鄭氏玉富）等成年女子與不特定男客進行以
性器官插入性器官或口交之性交行為，上揭應召小姐分別向
男客收費新臺幣（下同）1,200元至1,500元不等金額後，Ａ０
１再以吃飯錢、補助租屋費用等名義，每日向應召小姐抽成1
00元至200元之獲利，餘則歸應召小姐分得。嗣警於114年6
月27日22時35分許，持本院核發之搜索票至本案工作店執行
搜索而當場查獲男客陳益昌、顧昌期正準備要與應召小姐進
行性交易，並扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢、偵訊及本院訊問時坦
承不諱，核與證人陳益昌、顧昌期、施俐嬌、梅氏鸞、陳麗
娟、賴思羽、朱華梅、陳凰妹、丁氏水、馮氏蓮、鄭氏玉富
於警詢中之證述情節大致相符，並有本院114年聲搜字420號
搜索票、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目
錄表及刑案現場照片各1份在卷可憑，復有如附表所示之物
扣案可證，足認被告上開任意性自白均與事實相符，堪以採
信。是本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論
科。
三、論罪科刑
㈠按如行為人媒介於前，復加以容留在後，媒介之低度行為應
為容留之高度行為所吸收，應僅論以容留罪名（最高法院10
0年度台上字第2478號判決意旨參照）。經查，據被告於偵
查中所供，其雖非承租本案工作店之人，然在本案工作店擔
任應召小姐之上開證人於警詢時均明確供陳：被告會負責在
外為渠等拉客，招攬嫖客上門，也會為我們煮飯，需要付吃
飯錢等語，此為被告所不爭執，而被告之參與確使擔任應召
小姐之上開證人得以在本案工作店之房間內持續從事性交易
。是核被告所為，均係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留
性交罪。其圖利媒介性交之低度行為，應為容留之高度行為
所吸收，均不另論罪。
㈡又按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並
非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對
象）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交
易，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害
同一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始
符合刑罰公平原則者，固應僅以一罪論；至於容留、媒介「
不同女子」為性交易行為部分，其行為之時間、地點明顯可
以區隔，各行為可分而具有獨立性，自應分別論罪（最高法
院109年度台上字第4531號判決意旨參照）。查被告容留施
俐嬌、梅氏鸞、陳麗娟、賴思羽、朱華梅、陳凰妹、丁氏水
、馮氏蓮、鄭氏玉富等9位成年女子性交而營利，就容留同
一女子與他人多次為性交行為而營利部分，其係各基於同一
犯意於密接之時、地所為之接續行為，應各論以接續犯之一
罪；就容留上開9名不同女子部分，犯意各別，行為可分而
具有獨立性，應予分論併罰（共9罪）。至聲請簡易判決處
刑意旨原認本案僅論一接續犯，容有誤會，然此部分業經本
院訊問期間當庭告知被告罪數之認定，給予被告表示意見之
機會，應無礙其防禦權，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正軌賺取財物
，無視法令之禁止，竟為牟取私利而容留成年女子與他人為
性交行為，助長色情氾濫，敗壞社會善良風氣，所為殊無足
取。惟念及被告犯後於本案中坦承犯行之犯後態度，及其本
案從事圖利容留性交之時間非長、本案工作店之規模非大之
犯罪情節，並兼衡被告自陳之高職畢業之教育程度，從事服
務業工作，家庭經濟狀況勉持之生活處遇等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以資懲 儆。再考量被告所犯上開各罪，犯行時間間隔，各罪之犯罪 類型、行為態樣、手段、動機類似，責任非難重複之程度較 高，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度恐將超過 其行為之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之要求，衡 酌比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則 為內涵之內部性界限，定其應執行之刑如主文，同時諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有所明文。經查 ，被告雖於本院訊問時供稱：附表編號1所示之物並非我所 有，警詢當時是因為警察說他們需要結案，所以才說這個東 西是我的，但其實本案工作店內的東西都非我所有等語，然 而，被告既在本案工作店擔服維護場地環境整潔、招攬嫖客 入內消費之工作，縱其非本案工作店內所設置之監視器主機 （含電源供應器）之所有權人，其仍對於上開物品存在事實 上之處分權。經本院考量附表編號1所示之物既為供被告本 案圖利容留性交犯行所用之物，且宣告沒收應得以產生遏止 再次犯相同犯行之可能，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒 收。至於其餘扣案物，則非被告所有或具有事實上處分權， 本院自無從宣告沒收。
㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定 者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。查被 告於本院訊問時明確表示：我從3月做到6月，每個月大概會 收到5,000元，如果不足5,000元，他們也會補貼我房租的費 用，總共大約是拿了15,000元等語，是此一款項即為其本案 犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官彭彥儒聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 虎尾簡易庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附記本案論罪法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表
編號 品名 數量 1 監視器主機（含電源供應器） 1台 2 iPad 1台 3 計時器 5個 4 現金 110,800元 5 媒合性交計次金額紙 1張 6 保險套 81個 7 潤滑油 2瓶