臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第932號
聲 請 人
即 被 告 沈進發
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院114年度易字第66號），聲
請解除定期報到處分，本院裁定如下
主 文
沈進發准予撤銷每週六晚間九時前至雲林縣警察局斗南分局斗南
派出所報到之命令。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告沈進發（下稱被告）因工作關
係需南北奔波勞動，為免被告之諸多不便，且不想使雇主對
被告產生負面想法，本件審理調查已告段落，確認被告是在
不知情之情況下使用該車捲入此案，所屬無辜，故請求准予
解除被告之定期報到等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡
維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢
察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或
撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項定有明
文。又法院命被告定期至警察機關報到，係透過司法警察監
督約束其行動，以降低棄保潛逃風險，並達確保日後到庭之
目的，乃替代羈押手段之一，而是否解除或變更此限制，則
屬事實審法院依職權裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程
度及其他一切情事而為決定。
三、經查：
㈠被告前因竊盜案件，因通緝到案經本院訊問後於民國114年7
月10日處分命被告應於每週六晚間9時前至雲林縣警察局斗
南分局斗南派出所報到在案，合先敘明。
㈡本院審酌被告於後續審理期間遵期到庭應訊，並考量本案目
前訴訟進度，本案已於114年9月24日言詞辯論終結，並於11
4年10月15日宣判，及被告就其聲請解除定期報到之原因，
認縱未予以被告定期報到之處分，亦應足以擔保日後相關程
序之順利進行，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第第116條之2第2項、第220條規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳基華
法 官 蔡宗儒 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。 書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 10 月 27 日