臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第840號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 官靖苹
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執字第2411號），本院裁定如下：
主 文
官靖苹所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑4月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人官靖苹因犯洗錢防制法等案件，
先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第
53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文
。
三、經查：
㈠檢察官原聲請書所附附表（如本裁定附表所示，下稱原附表
）編號1「備註」欄中之「臺灣嘉義地方檢察署114年度執字
第795號（已易科罰金執行完畢）」記載，應補充更正為「
臺灣嘉義地方檢察署114年度執字第795號」。
㈡受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並
均確定在案，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院
為本院。受刑人所犯如附表編號2所示之罪，犯罪時間在附
表編號1所示之罪判決確定前，且附表編號1所示之罪為得易
科罰金及易服社會勞動之罪，而附表編號2所示之罪為不得
易科罰金但得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書
規定，原不得合併定其應執行刑，茲檢察官依受刑人之請求
聲請定其應執行之刑，有各該判決書、法院前案紀錄表、臺
灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應
執行刑調查表（下稱「地檢署調查表」）在卷可稽，聲請人
據此聲請就受刑人所犯各罪定其應執行之刑，經本院給予受
刑人陳述意見之機會，有本院陳述意見調查表、送達證書、
查詢事項及查填結果函可佐（本院卷第61至65頁），已保障
受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後，認本件聲請
為正當，應予准許。至受刑人所犯附表編號2所示之罪併科
罰金部分，因受刑人未受其他併科罰金之刑之宣告，無定執
行刑之必要，併予敘明。
㈢受刑人就本件定應執行之刑，雖表示其為家庭經濟支柱，尚
有雙親及5名子女均賴其照顧，請求易科罰金、易服社會勞
動等語，有地檢署調查表、本院查詢事項及查填結果函可參
（本院卷第45頁、第65頁），惟本案是否得以易科罰金、易
服社會勞動仍依執行檢察官具體審查之，併此敘明。
㈣爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質不同，責任非難重複
之程度較低，並考量受刑人受刑罰邊際效應隨刑期而遞減、
其所生痛苦程度隨刑期而遞增，並衡酌受刑人復歸社會之可
能性，暨受刑人前述家庭因素等情，對受刑人所犯各罪為整
體之非難評價後，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第一庭 法 官 葉喬鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳𥴡濤