臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第819號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李政玟
上列聲請人因受刑人所犯數罪符合定應執行刑，聲請定其應執行
刑（114年度執更緝字第48號），本院裁定如下：
主 文
李政玟所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告李政玟因偽造文書、詐欺案件
，均經判決確定在案（如附表），符合數罪併罰之要件，應
依刑法第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限。前項但書情形，受
刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數
罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，
定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、但書第4款、第2
項、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按刑事訴訟法
第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行
之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件
之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其
執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦
應同受此原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之
刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和
（最高法院109年度台抗字第1368號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人前因犯如附表編號１至５所示之罪均經判決確定，且其
中附表編號１、３、４所示之罪以及編號２、５所示之罪，分別
經本院113年度聲字第1029號、第1032號裁定定應執行有期
徒刑2年10月、8月等情，有上開案件之判決書、裁定書、被
告法院前案紀錄表附卷可稽。
㈡受刑人所犯如附表編號２、５所示之罪，其所處之刑均得易科
罰金，又附表編號１、３、４所示之罪，其所處之刑則均不得
易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，聲請人依
刑法第50條第2項之規定，經受刑人之請求向本院提出定應
執行刑之聲請，此有受刑人出具之「刑法第50條第1項但書
案件是否請求定應執行刑調查表」（本院卷第17頁）在卷可
稽，已合定刑要件，是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之
法院，聲請就附表所示各罪定其應執行刑，本院審認核屬正
當，應予准許。至附表編號１所示有期徒刑之罪，雖已執行
完畢、附表編號2所示有期徒刑之罪，雖部分已易刑執行完
畢，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，
自仍得併予定其應執行刑（最高法院82年度台抗字第313號
裁定意旨參照），附此敘明。
㈢爰依上開二說明，審酌本案內部性及外部性界限，參酌受刑
人所犯各罪情狀、犯罪時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合
併刑罰所生痛苦之加乘效果、各罪之法律目的、受刑人違反
之嚴重程度，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，併
考量受刑人於上開調查表對於定刑表示：請求從輕量刑，家
中只剩母親，願與被害人和解賠償等語等一切情狀，定其應
執行刑如主文所示。又受刑人所犯附表編號２、５所示之罪雖 得易科罰金，但因與附表編號１、３、４所示不得易科罰金之 罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑， 即無庸為易科罰金折算標準之諭知（大法官釋字第144號解 釋、第679號解釋理由書意旨參照）。
四、依刑事訴訟法第477條第1項之程序規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第七庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李松坤中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附表：受刑人李政玟定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 犯行使偽造公文書罪 犯詐欺取財罪 犯詐欺取財罪 宣 告 刑 （不含沒收） 有期徒刑1年2月 有期徒刑3月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 111年1月18日至111年3月16日 111年2月至5月間某數日 108年3月中旬起至108年11月中旬止 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案號 111年度偵字第5184號 112年度偵字第7527號 112年度偵續字第36號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 111年度訴字第386號 112年度易字第759號 113年度易字第215號 判決 日期 111年8月19日 113年3月26日 113年10月14日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 111年度訴字第386號 112年度易字第759號 113年度易字第215號 判決 確定 日期 111年9月22日 113年4月24日 113年11月13日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 ⒈編號1、3、4之刑，經本院113年度聲字第1029號裁定定應執行有期徒刑2年10月確定。 ⒉雲林地檢111年度執字第2670號（已執畢）。 ⒈編號2、5之刑，經本院113年度聲字第1032號裁定定應執行有期徒刑8月確定。 ⒉雲林地檢113年度執字第1288號（部分已易刑執畢）。 ⒈編號1、3、4之刑，經本院113年度聲字第1029號裁定定應執行有期徒刑2年10月確定。 ⒉雲林地檢111年度執字第3317號。
編 號 ４ ５ （以下空白） 罪 名 犯詐欺取財罪 犯詐欺取財罪 宣 告 刑 （不含沒收） 有期徒刑1年 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 109年7月3日 110年3月19日至110年5月3日 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案號 112年度偵續字第36號 112年度偵續字第36號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度易字第215號 113年度易字第215號 判決 日期 113年10月14日 113年10月14日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度易字第215號 113年度易字第215號 判決 確定 日期 113年11月13日 113年11月13日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 ⒈編號1、3、4之刑，經本院113年度聲字第1029號裁定定應執行有期徒刑2年10月確定。 ⒉雲林地檢111年度執字第3317號。 ⒈編號2、5之刑，經本院113年度聲字第1032號裁定定應執行有期徒刑8月確定。 ⒉雲林地檢113年度執字第3318號。