臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第780號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃富祥
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執更字第552號），本院裁定如下：
主 文
黃富祥所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑6月，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃富祥因犯過失傷害等案件，先後經
判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53
條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事
訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之
規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院
對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事
訴訟法第477條第1項前段亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑
，附表編號1所示之罪，原經宣告緩刑，而後該緩刑經撤銷
，並均確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表各
1份在卷可憑。茲聲請人以本院為附表所示案件之犯罪事實
最後判決之法院，聲請就附表所示2罪定其應執行刑，本院
審認核屬正當。經本院給予受刑人陳述意見之機會，受刑人
未表示意見，再考量受刑人前科情形、所犯如附表所示各罪
之罪質、各罪犯罪情節、犯罪時間差距等情，兼顧刑罰衡平
之要求及矯正受刑人目的等一切情狀，定其應執行刑如主文 所示。並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標 準。至附表編號2所示之罪刑雖已執行完畢，仍應與附表其 餘所示之罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行， 應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第 464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此說明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附表：受刑人黃富祥定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 無駕駛執照酒醉駕車犯過失傷害罪 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 113年1月23日 113年11月17日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署 113年度偵字第3989號 臺灣雲林地方檢察署 113年度偵字第11513號 最 後 事 實 審 法院 本院 本院 案號 113年度交易字第588號 114年度六交簡字第39號 判決日期 113年12月23日 114年2月24日 確 定 判 決 法院 本院 本院 案號 113年度交易字第588號 114年度六交簡字第39號 判決 確定日期 114年1月23日 114年3月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 ⒈臺灣雲林地方檢察署114年度執更字第552號。 ⒉本案原經宣告緩刑，然嗣後經本院以114年度撤緩字30號裁定撤銷緩刑之宣告確定。 ⒈臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1289號。 ⒉已執行完畢。