臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第734號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘廣泰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執更字第449號），本院裁定如下：
主 文
潘廣泰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑6月，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘廣泰因犯竊盜等案件，先後經判決
確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及
第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之
規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院
對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事
訴訟法第477條第1項前段亦有明定。又按刑事訴訟法第370
條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明
定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併
罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，
再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原
則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得
較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總
和（最高法院108年度台抗字第1499號裁定意旨參照）。
一、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑
，並均確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表各
1份在卷可憑。查受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪刑，
曾經定應執行有期徒刑4月確定，依前揭裁定意旨，本院就
附表所示之案件再為有期徒刑定應執行刑之裁判時，自應受
前開裁判所為有期徒刑定應執行刑內部界限之拘束，而應在
上開曾定應執行刑加計其餘宣告刑之總和範圍內定應執行刑
。茲聲請人以本院為附表所示案件之犯罪事實最後判決之法
院，聲請就附表所示3罪定其應執行刑，本院審認核屬正當
。經本院給予受刑人陳述意見之機會，受刑人未表示意見，
再考量受刑人前科情形、所犯如附表所示各罪之罪質、各罪
犯罪情節、犯罪時間差距等情，兼顧刑罰衡平之要求及矯正
受刑人目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並依刑 法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。至附表編 號1所示之罪刑雖已執行完畢，仍應與附表其餘所示之罪刑 定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於 指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年 度台抗字第472號裁定意旨參照），附此說明。二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附表：受刑人潘廣泰定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 攜帶兇器竊盜未遂罪 行使偽造私文書罪 竊盜罪 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 113年3月27日 109年12月1日 113年4月28日 偵查機關 年度案號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第6809號 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第3562號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第6292號 最 後 事 實 審 法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺南地方法院 本院 案號 113年度簡字第1191號 113年度訴字第392號 113年度易字第950號 判決日期 113年6月28日 113年12月31日 114年1月21日 確 定 判 決 法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺南地方法院 本院 案號 113年度簡字第1191號 113年度訴字第392號 113年度易字第950號 判決 確定日期 113年8月14日 114年2月11日 114年2月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 ⒈臺灣彰化地方檢察署113年度執字第4192號（已執行完畢）。 ⒉附表編號1、3，經本院114年度聲字第266號裁定，定應執行有期徒刑4月。 臺灣臺南地方檢察署114年度執字第2914號。 ⒈臺灣雲林地方檢察署114年度執字第866號。 ⒉附表編號1、3，經本院114年度聲字第266號裁定，定應執行有期徒刑4月。