臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第695號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳譽升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1754號），本院裁定如下：
主 文
陳譽升所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳譽升因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑
法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢
察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明
文。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁
判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項前段、第53條分別定有明文。又宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦有明文。惟數罪併
罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金
之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所
處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第27
02號解釋、司法院釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意
旨可資參照）。故在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行
之刑時，若有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰
結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸
為易科折算標準之記載。另所謂「裁判確定前」，應以聲請
定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之
，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始
符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確
定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院
定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完
畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執
行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之
問題；不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察
官之聲請為不合法；至已執行部分，自不能重複執行，應由
檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（
最高法院81年度台抗字第464號、82年度台抗字第313號、86
年度台抗字第472號、第488號、88年度台抗字第325號判決
意旨參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性
之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具
體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之
外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法
律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判
時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應
定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事
項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法
院94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人陳譽升所犯如附表編號５至８所示之罪不得易科罰金，
而附表編號１至４所示之罪則得易科罰金，依照刑法第50條第
1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請定其應
執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失
易科罰金之利益。惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察
官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人出具之臺灣雲林地
方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調
查表在卷可稽，是依刑法第50條第2項規定，聲請人之聲請
於法有據，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，經臺灣彰化地方法院、最高
法院及本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且附表
所示各罪犯罪時間均在附表編號1所示之罪之裁判確定日前
，此有附表所示各罪之刑事判決、刑事裁定及法院前案紀錄
表可佐。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請
定受刑人應執行之刑，核屬正當。另受刑人所犯附表編號１
至４所示之罪，經臺灣彰化地方法院以113年聲字第996號裁
定定應執行有期徒刑1年1月；附表編號７、８所示之罪，經原
判決定應執行有期徒刑4年，依前揭判決意旨，本院就附表
所示各罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條
第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即
不得重於上開所定之執行刑與其餘各罪之刑加計後之總和，
即有期徒刑11年9月。爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑
罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關
係、各行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關
係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同
一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格
特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀
，暨受刑人對於本案如何定應執行刑表示希望從輕量刑之意
見等情，有陳述意見調查表、刑事陳述意見狀（本院卷第37
、127頁、第131頁以下）存卷可佐等一切情狀，合併定其應
執行刑如主文所示。至原合於刑法第41條第1項前段規定得 易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，自 亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 沈詩婷 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
附表：受刑人陳譽升定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 112年6月8日 112年8月22日 112年7月14日 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣彰化地方檢察署 案 號 112年度毒偵字第910號 112年度毒偵字第1612號 112年度毒偵字第1849號、112年度偵字第20424號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度簡字第270號 113年度易字第291號 113年度簡字第978號 判決日期 113年1月16日 113年5月16日 113年5月21日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度六簡字第270號 113年度易字第291號 113年度簡字第978號 確定日期 113年3月12日 113年6月18日 113年7月6日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1069號（臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第1150號） ②編號1至４經臺灣彰化地方法院以113年聲字第996號裁定應執行有期徒刑1年1月 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2264號（臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第1150號） ②編號1至４經臺灣彰化地方法院以113年聲字第996號裁定應執行有期徒刑1年1月 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第3525號（臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第1150號） ②編號1至４經臺灣彰化地方法院以113年聲字第996號裁定應執行有期徒刑1年1月
編 號 ４ ５ ６ 罪 名 持有第二級毒品 販賣第二級毒品未遂 意圖販賣而持有第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3年6月 有期徒刑3年2月 犯 罪 日 期 112年8月19日 112年5月24日 112年8月10日起至112年8月22日 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣彰化地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 112年度毒偵字第1849號、112年度偵字第20424號 112年度偵字第8356、8355、8354、8353、8352、8351、8350、8349、5191號 112年度偵字第8346號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣高等法院臺南分院 案 號 113年度簡字第978號 113年度上訴字第850號 113年度上訴字第1446號 判決日期 113年5月21日 113年9月19日 113年11月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 最高法院 最高法院 案 號 113年度簡字第978號 114年度台上字第140號 114年度台上字第1461號 確定日期 113年7月6日 114年1月22日 114年4月17日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第3525號（臺灣彰化地方檢察署113年度執更字第1150號） ②編號1至４經臺灣彰化地方法院以113年聲字第996號裁定應執行有期徒刑1年1月 ①臺灣雲林地方檢察署114年度執字第686號 ①臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1459號
編 號 ７ ８ 罪 名 製造第三級毒品而混合二種以上之毒品 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上 （以下空白） 宣 告 刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 112年5月間某日 112年6月初某日起至112年6月8日 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 112年度偵字第5471、10871號 112年度偵字第5471、10871號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度訴字第605號 112年度訴字第605號 判決日期 114年4月11日 114年4月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度訴字第605號 112年度訴字第605號 確定日期 114年5月27日 114年5月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1754號 ②編號７、８經原判決定應執行有期徒刑4年 ①臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1754號 ②編號７、８經原判決定應執行有期徒刑4年