臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第346號
114年度簡字第347號
114年度簡字第348號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 趙陽明
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（114年度偵字第5
489、10230、10589、10950號），因被告自白犯罪，本院合議庭
認為宜以簡易判決處刑，爰均裁定不經通常訴訟程序（原案號：
114年度易字第350、488、688號），由受命法官獨任合併逕以簡
易判決處刑如下︰
主 文
趙陽明共同犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日；又共同犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日；又犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，
以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役35日，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
㈠趙陽明、黃秋華（黃秋華涉犯竊盜罪嫌部分，因黃秋華死亡
，由本院另為不受理判決）共同意圖為自己不法所有，基於
竊盜之犯意聯絡，於民國113年9月30日19時許，趙陽明、黃
秋華分別騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車
）、車牌號碼000-0000號普通重型機車，至張國欽所管領之
址設雲林縣○○鎮○○路000號之福德宮，徒手竊取奇異果6顆、
西瓜1顆及礦泉水3瓶，得手後騎車離去。
㈡趙陽明、黃秋華（黃秋華涉犯竊盜罪嫌部分，由本院另為不
受理判決）共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡
，於113年9月7日4時23分許，趙陽明騎乘甲車搭載黃秋華，
至吳志龍所管理址設雲林縣○○鎮○○0○0號之福德宮，徒手竊
取好神拖1組、象棋1副、清潔劑1瓶及抹布1條，得手後騎車
離去。
㈢趙陽明於114年3月29日23時31分許，前往雲林縣○○鎮○○路00
號之夾娃娃機台店內，投幣夾取娃娃機台內之商品，並刮開
機台上之刮刮樂兌獎，詎趙陽明明知其所刮開之刮刮樂上數
字並無對應之獎品，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，徒手竊取劉宸郡所有、置放於機台上之電動腳底按摩
機1台，得手後離去。
二、上開犯罪事實，業據被告趙陽明於偵查、本院審理中均坦承
不諱（見警5318卷第12至15頁；警5732卷第9至12頁；偵109
50卷第107至109頁；偵10589卷第87至89頁；偵5489卷第17
至19頁），核與證人即同案被告黃秋華、證人即告訴人吳志
龍、劉宸郡與被害人張國欽於偵查中之證述情節均大致相符
（見警5318卷第2至5頁、第23至27頁、第36至38頁；警5732
卷第3至7頁、第13至15頁；警8287卷第17至22頁；偵10230
卷第41至43頁；偵10589卷第87至89頁；偵5489卷第9至15頁
；本院易350卷第101至103頁），並有雲林縣警察局虎尾分
局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警8287卷第11至15頁）、
雲林縣警察局虎尾分局客厝派出所贓物認領保管單（見警82
87卷第23頁；警5318卷第57頁；偵5489卷第29頁）、監視錄
影畫面翻拍照片及現場照片（見警8287卷第27至33頁；警57
32卷第17至39頁；警5318卷第39至51頁）、雲林縣警察局北
港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警53
18卷第52至56頁；偵5489卷第21至27頁）、刑案現場照片（
見偵5489卷第31至33頁）、車輛詳細資料報表（見警8287卷
第39頁《同警5732卷第53頁》；警5732卷第55頁；偵5489卷第
39頁）、雲林縣警察局北港分局北辰派出所受理各類案件紀
錄表、受(處)理案件證明單（見警5732卷第57至59頁）、東
湖福德宮諒解書狀（見偵10950卷第111頁）、雲林縣警察局
北港分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警5318卷第28至35頁）
、雲林政府警察局北港分局北港派出所受理各類案件紀錄表
、受(處)理案件證明單（見偵5489卷第35至37頁）、雲林縣
警察局北港分局114年6月23日雲警港偵字第1141000951號函
暨所附刑案照片（見偵5489卷第119至121頁）在卷可稽，綜
上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑
之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論
科。
三、論罪科刑
㈠被告本案犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告與黃秋華就犯罪事實一、㈠及一、㈡之犯行，均有犯意聯
絡及行為分擔，依刑法第28條規定，均為共同正犯。
㈢被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因違反毒品危害防制
條例案件，經本院以107年度聲字第1096號裁定應執行有期
徒刑1年4月確定，入監執行，於111年7月14日縮短刑期假釋
出監，並於112年7月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視
為執行完畢；另有數件竊盜案件刑事前案紀錄等情，有其法
院前案紀錄表1份附卷可佐。被告不思以正途獲取財物，竊
取他人物品，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為
應予非難。參以被告本案犯行之動機、手段、竊取財物價值
、本案竊取之次數等節。並念及被告坦承犯行之犯後態度，
被告竊取之好神拖1組、象棋1副、清潔劑1瓶及抹布1條、電
動腳底按摩機1台均分別已返還給告訴人吳志龍、劉宸郡，
及本案犯罪所得之分配等節。再考量被害人張國欽表示：我
沒有要告他們，他們也不用賠償等語；告訴人吳志龍表示：
我覺得人都會犯錯，希望可以給他機會，東西也都已經還給
土地公了等語；檢察官表示：請量處適當之刑等語；被告表
示：我有跟黃秋華說不要全部拿完，但是她會罵我等語之量
刑意見，暨被告自陳之智識程度及經濟、家庭生活狀況等一
切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見本院準備程序筆錄
），分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段 規定，均諭知易科罰金之折算標準，再參酌被告所犯各罪， 罪質相同，侵害同種法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程 度、各罪行為時間之間隔，所犯各罪所反應被告之人格特性 與傾向、對被告施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰依 刑法第51條第6款規定，合併定其應執行刑暨諭知易科罰金 之折算標準如主文所示。
四、沒收部分
㈠犯罪事實一、㈠部分
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵， 有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有 明文。
⒉查被告與黃秋華犯罪事實一、㈠共同竊取之奇異果6顆、西瓜1 顆及礦泉水3瓶，固均為被告、黃秋華犯罪事實一、㈠之犯罪 所得，惟上開物品均未經扣案，本院審酌上開物品本身價值 不高，倘就此部分宣告沒收或追徵，耗損後續資源，對刑罰 之一般預防或特別預防助益甚微，認無刑法上重要性，是依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈡犯罪事實一、㈡、㈢部分
被告與黃秋華犯罪事實一、㈡共同竊取之好神拖1組、象棋1 副、清潔劑1瓶及抹布1條，及被告犯罪事實一、㈢竊取之電 動腳底按摩機1台均已分別返還給告訴人吳志龍、劉宸郡等 情，有贓物認領保管單在卷可參（見偵5489卷第29頁），並 經告訴人吳志龍於本院準備程序中證述明確，可認上開物品 均已返還給告訴人吳志龍、劉宸郡，均依刑法第38條之1第5
項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條1項，逕以簡易判決如 主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫、彭彥儒提起公訴，檢察官劉建良、羅昀渝到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。