臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第342號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 高浩惟
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第837號
），經被告自白犯罪（本院原案號：114年度易字第360號），本
院認為宜依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高浩惟犯恐嚇危害安全罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣
1,000元折算1日。緩刑3年。
事實及理由
一、犯罪事實：
高浩惟與高翌瑄係姐弟，與高翌瑄有家庭暴力防治法第3條
第4款之家庭成員關係。高浩惟於民國113年11月29日12時許
，在其雲林縣○○鎮○○○路000巷0號住居所，與高翌瑄因故發
生爭執，基於妨害自由犯意，持剪刀向高翌瑄恫稱：你再吵
就殺了你等語，而以加害生命之事恐嚇高翌瑄，致生危害於
高翌瑄安全。
二、上揭犯罪事實，業據被告高浩惟坦承不諱（本院易字卷第97
頁、偵卷第13至17頁、偵卷第45至47頁），並有證人即告訴
人高翌瑄之證述（偵卷第9至11頁）、證人陳美琪之證述（
偵卷第19至21頁）、113年11月29日告訴人高翌瑄陳情信件
暨附照片（他卷第4至5頁）、113年11月29日告訴人高翌瑄
陳情信件（偵卷第25頁）、家庭暴力通報表（相對人高浩惟
、被害人高翌瑄）（偵卷第27至28頁）、非親密關係危險評
估量表（偵卷第29頁）、雲林縣警察局斗南分局家庭暴力相
對人查訪表（偵卷第31頁）、114年4月21日刑事求情暨陳述
意見狀（告訴人高翌瑄）（本院易字卷第15至16頁）、114
年5月21日刑事陳述意見暨求情狀（告訴人高翌瑄）（本院
易字卷第21至23頁）、114年5月22日刑事求情狀（被告暨告
訴人母親陳美琪）（本院易字卷第29至37頁）、114年6月18
日被告提出證據資料：⒈被告友人蕭敦云114年4月12日陳述
書（本院易字卷第55頁）、⒉被告友人李宇晴114年6月11日
陳述書（本院易字卷第59頁）、⒊國立臺灣大學醫學院附設
醫院雲林分院114年1月20日出具之診斷證明書（高浩惟）（
本院易字卷第65頁）、⒋劉泰成診所114年6月16日出具之診
斷證明書（高浩惟）（本院易字卷第69頁）、⒌高浩惟106年
1月27日之臉書貼文（本院易字卷第73頁）、⒍本院調解筆錄
（114年度司刑移調第495號損害賠償事件）（本院易字卷第
75頁），在卷可佐。足認被告之任意性自白與事實相符，堪
以採信，是以，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施
身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之
行為；所稱「家庭暴力罪」，則指家庭成員間故意實施家庭
暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第
2 條第1 款、第2 款分別定有明文。查本案被告與告訴人為
姊弟關係，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款規定之
家庭成員關係，業經被告（本院易字卷第92頁至95頁、偵卷
第13至17頁、偵卷第45至47頁）、證人即告訴人高翌瑄之證
述（偵卷第9至11頁）供述明確，是被告所為本案犯行，屬
家庭成員間故意實施精神上不法侵害之行為，構成家庭暴力
防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對
於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故仍依刑法規定予以論
罪科刑。
㈡核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
㈢爰審酌被告與告訴人為姊弟，對於兩人間所生之家庭糾紛，
本應以理性、和平手段與態度為之，因被告病情、告訴人刺
激而導致情緒失控，對告訴人為本案恐嚇犯行，其行為自不
尊重他人自由法益，所為不該，惟念其犯罪後坦承犯行之犯
後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識經驗
（本院易字卷第97頁至99頁），再考量本案被告與告訴人已
經達成和解，對於被告未來生活或治療等事項有一定之規劃
，審酌告訴人、檢察官之意見，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、緩刑：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之 法院前案紀錄表在卷可憑，堪認被告尚屬素行良好；又被告 犯後坦認犯行，本院念其因一時失慮致罹刑章，經此偵、審 程序及罪刑宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，並考量與告 訴人達成和解，並同意給予被告緩刑，兼衡被告相關身體狀 況（本院易字卷第65頁、第69頁），因認對於被告所科之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 宣告緩刑3年，以啟自新。
五、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞
、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第 2 項前段、同法第38條之2 第2 項分別定有明文。被告供恐 嚇犯罪所用之剪刀，並未扣案，衡酌該物為日常生活用品， 非違禁物，欠缺刑法重要性，是依刑法第38條之2第2項之規 定，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃煥軒提起公訴，由檢察官馬阡晏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第一庭 法 官 葉喬鈞以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 陳𥴡濤附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。