臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第322號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳文欽
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
142號），嗣被告於審理程序中自白犯罪（114年度易字第777號
），經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳文欽犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，各以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳文欽於民國114年2月21日下午，因不滿李泫盂就某房屋之
施工內容而前往雲林縣○○鄉○○路000號之李泫盂住所與李泫
盂對話後，竟基於毀損他人物品之犯意，於同日下午5時50
分許，在上開住所之神明廳內，用手捶擊神明桌之桌面，致
該張神明桌所鋪放之玻璃桌墊碎裂，足以生損害於李泫盂。
嗣因李泫盂報警處理，始悉上情。案經李泫盂訴由雲林縣警
察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、證據名稱：
(一)被告吳文欽於警詢、偵訊及本院審理程序中之自白。
(二)證人即告訴人李泫盂於警詢時之證述。
(三)案發現場照片。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性溝通，竟以用
手捶擊方式損壞告訴人所有鋪放於神明桌之玻璃桌墊，被告
所為實屬不該；又被告迄本院判決前，因告訴人向本院表示
無調解意願等原因（參本院審理筆錄），尚未以成立和解、
調解或其他方式填補本案犯行所生損害；惟考量被告於本案
行為前，未曾因刑事案件經法院論罪科刑，此有法院前案紀
錄表存卷可查，以及被告坦承本案犯行之犯後態度，暨被告
於本院審理程序中自陳之智識程度、生活經濟狀況（參本院
審理筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官潘鈺柔提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
書記官 韋智堯中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。