臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第240號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 程立仁
住雲林縣○○市○○里0鄰○○路000巷00弄0號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2702
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
程立仁犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未扣案之犯罪所得白色洋裝壹件沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、核被告程立仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有多次犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄，有法院前案
紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當途徑賺取所需，缺乏
尊重他人財產權之觀念，竟竊取他人財物既遂，所為實不足
取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告於警詢中自陳
職業為工、經濟狀況勉持、智識程度國中肄業等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、查被告本案竊得之白色洋裝1件，為其犯罪所得，且未扣案 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第六庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2702號 被 告 程立仁
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程立仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月12日14時9分許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00號前，徒 手竊取孫碧香晾曬於該處之白色洋裝1件，得手後旋即駕車 離去。嗣孫碧香發現遭竊，報警處理，經調閱監視器影像畫 面後，始循線查悉上情。
二、案經孫碧香訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告程立仁於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，徒手竊取告訴人孫碧香晾曬於該處之白色洋裝1件。 2 告訴人孫碧香於警詢時之指訴 證明告訴人孫碧香於上開時、地財物遭竊之事實。 3 現場照片及監視器影像光碟暨截圖、雲林縣警察局斗南分局欣倫派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 證明被告於上揭時、地，竊取告訴人孫碧香上揭財物之事實。 二、核被告程立仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 犯罪事實欄之白色洋裝1件為被告之犯罪所得，請依刑法第3 8條之1第1項前段規定宣告沒收，併於全部或一部不能沒收 時，依同條第3項規定宣告追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨另認被告竊取黑色洋裝1件，惟此為被告 所否認，僅自承竊取白色洋裝1件等語，而本案並未扣得上 開告訴人孫碧香所稱失竊之黑色洋裝1件，又無監視器影像 畫面攝得或目擊證人證稱告訴人孫碧香遭竊之黑色洋裝1件 ，僅有告訴人孫碧香單一指訴，並無其他具體事證證明被告 確有竊取告訴人之黑色洋裝1件，是尚難僅依告訴人孫碧香 之指訴情節，遽為不利於被告之認定。惟此部分如成立犯罪， 因與前開起訴之犯罪事實相同，僅被告所竊取財物品項、數 目不同，應為同一案件，自為上開起訴效力所及，爰不另為不起 訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 黃立夫