臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第154號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 連清山
吳振評
連福泉
吳享隆
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8499號），本院判決如下：
主 文
連清山、吳振評、連福泉、吳享隆均犯賭博罪，各處如附表二「
論罪科刑、沒收」欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、連清山、吳振評、連福泉、吳享隆等4人（下合稱連清山等4
人）分別基於在公共場所賭博財物之犯意，自民國114年7月
16日下午2時許起，在雲林縣○○鄉○○街○○村○○00號「代安宮
」後方空地此一公共場所內，使用四色牌1副（共112張牌）
遊玩「十胡」遊戲來對賭財物，其賭博方式主要係每局每人
分20張牌，依類似麻將遊戲之行牌規則加以組牌、計算胡數
，先組成10胡以上且無雜牌者即為胡牌，胡牌者可依每胡新
臺幣（下同）5元等規則向其他玩家收取賭金。嗣因員警於
同日下午4時40分許，在上開地點當場查獲連清山等4人以前
揭方式對賭財物，並扣得如附表一所示包含前揭四色牌1副
在內之賭博器具及連清山等4人各自所有之現金賭資等物品
，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、證據名稱：
(一)被告連清山等4人於警詢及偵訊時之自白。
(二)雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、查獲現場及扣案物品照片
。
(三)扣案如附表一所示之物品。
二、論罪科刑：
(一)核被告連清山等4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之
在公共場所賭博財物罪。
(二)本案被告連清山等4人固有數次以前揭方式對賭財物之行為
，然考量被告連清山等4人之該等對賭財物行為在時間、空
間上有密切關係，堪認被告連清山等4人均係出於單一犯意
而實施該等對賭財物行為，依一般社會健全觀念，視為數次
行為之接續實施而各以法律上一行為予以刑法評價，較為合
理，各應論以接續犯之實質上一罪。
(三)又被告吳振評係於33年出生，此有被告吳振評之個人戶籍資
料查詢結果在卷可憑，是被告吳振評於本案行為時，為滿80
歲之人，審酌被告吳振評年事已高，思慮較易有所疏誤，爰
依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告連清山等4人不思循合
法途徑賺取財物，竟在如犯罪事實所示之公共場所內，接續
以前揭方式對賭財物，助長非法賭博活動，對社會風氣產生
影響，所為均屬不該；另考量被告連清山等4人之前案紀錄
等素行資料，以及被告連清山等4人均坦承本案犯行之犯後
態度，暨被告連清山等4人於本案警詢時自陳之職業、教育
程度、家庭經濟狀況等一切情狀（參偵卷第29、35、41、47
頁之調查筆錄），分別量處如附表二「論罪科刑、沒收」欄
所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、本案員警於查獲當場所扣得如附表一所示之已開封四色牌1
副、尚未開封四色牌10副及現金260元、960元、740元、950
元，乃係與本案賭博犯行有關之器具及分屬被告連清山等4
人所有之賭資，是該等物品既均無刑法第38條之2第2項不宜
執行沒收之情事，則不問上開四色牌是否屬於被告連清山等
4人所有，本院皆應依同法第266條第4項之規定於本案宣告
沒收該等物品，並就上開賭資部分，各於所屬被告之主文項 下諭知沒收，以資明確。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 北港簡易庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。 書記官 韋智堯
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表一：
編號 扣案物品 1 四色牌1副（已開封） 2 四色牌10副（均未開封） 3 現金260元（連清山之賭資） 4 現金960元（吳振評之賭資） 5 現金740元（連福泉之賭資） 6 現金950元（吳享隆之賭資）
附表二：
編號 被告 論罪科刑、沒收 1 連清山 連清山犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1至3號所示之物品均沒收。 2 吳振評 吳振評犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1、2、4號所示之物品均沒收。 3 連福泉 連福泉犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1、2、5號所示之物品均沒收。 4 吳享隆 吳享隆犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1、2、6號所示之物品均沒收。