臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港交簡字第162號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇怡賓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第570號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
蘇怡賓駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蘇怡賓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。
三、爰審酌：按行為人服用酒類後雖已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，然此係基於交通運輸與公共安全之考量，而動
力交通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重感覺意識器官
彼此高度配合，且須對於周遭道路車況持續保持極高之注意
力，始得以順利安全完成駕駛，是以飲酒後，若致身體各部
之相互協調或高度注意之持續上產生障礙，駕駛過程中極易
產生危險而肇禍（最高法院102年度臺上字第1658號判決意
旨參照），足見酒後駕車行為具有高度之危險性，而本案被
告吐氣所含酒精濃度為每公升1.17毫克（MG/L），則當其騎
乘機車上路時，無異開啟所有用路人之高度風險，幸虧被告
因行車軌跡不穩而為警攔查，未造成其餘用路人傷亡，否則
豈是被告能加以承擔，而邇來社會上酒駕傷亡事件頻傳，立
法者順應民情不斷提高酒駕刑度，所著重者是在於飲酒後駕
車此一行為之痛惡，司法機關自當予以回應，對酒駕之人不
宜寬待，否則無異縱容酒駕之危險行為一再發生，被告必須
為自己所作所為付出一定代價，才能深切知悉酒駕之危害並
心生警惕；尤其被告過往曾因酒駕犯行進出刑事程序，有法
院前案紀錄表在卷可參，此次故態復萌，可見其已經淡化酒
駕危害及懲罰的嚴厲程度；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，其所駕駛之交通工具為普通重型機車，行經時間為用
路人較少之凌晨時段，行駛之道路為北港大橋屬交通要道，
此有GOOGLE MAPS地圖查詢存卷可考，對交通用路人已生潛
藏的危害，兼衡其於警詢時自陳高職畢業之學歷、職業為廚
師，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【受詢問人】欄）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金 、罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林 縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。
本案經檢察官黃薇潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 北港簡易庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第570號 被 告 蘇怡賓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇怡賓自民國114年9月16日20時許起至20時30分許止，在嘉 義縣六腳鄉住處飲用啤酒後，知悉飲酒後不得駕駛動力交通 工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（17）日 0時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行 駛於道路。嗣於同年月17日1時許行經雲林縣北港鎮北港大橋 北端，因行車軌跡不穩為警攔查，發現其面有酒容，身上散 發酒氣，而於同年月17日1時12分許，對其施以酒精濃度之吐 氣測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克。二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇怡賓於警詢、偵訊中坦承不諱， 並有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、雲林縣警察局北港分局北港派出所酒精測定紀錄表、雲林 縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄表、 公路電子閘門系統--查駕駛資料、雲林縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單等各1份在卷可稽，足認被告之任意 性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 09 月 25 日 檢 察 官 黃 薇 潔 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 02 日 書 記 官 沈 郁 芸附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。