臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港交簡字第154號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴霈綺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第503號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
賴霈綺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠賴霈綺知悉飲酒後不得駕駛動力交通工具，於民國114年8月1
9日22時許起至同日22時20分許止，在嘉義縣民雄鄉某友人
住處飲用啤酒若干後，已知其酒精尚未消退，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車離開上開飲酒處而行駛於道路。嗣於同日23時25分許，賴
霈綺駕車行經雲林縣北港鎮華勝路與文仁路口時，因行車搖
擺不定為警攔查，發現其身上散發酒味，乃對其施以吐氣酒
精濃度檢測，於同日23時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.37毫克，而悉上情。
㈡案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告賴霈綺於警詢、偵查中之供述、自白。
㈡雲林縣警察局北港分局查獲公共危險酒精測定紀錄表。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄
表。
㈤雲林縣警察局第K1WA40831號舉發違反道路交通管理事件通知
單（違反法條：道路交通管理處罰條例第35條第1項）。
㈥車牌號碼000-0000號自用小客車之公路監理電子閘門系統查
詢單、被告之駕籍資料詳細報表。
㈦被告之相片影像資料查詢結果、以統號查詢個人基本資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告為具有一般智識能力之人，且酒後不可駕駛動力
交通工具已經政府、媒體廣為宣導，刑法第185條之3規定亦
迭經修正加重，立法者顯然有意以重罰嚇阻酒駕歪風，被告
理當知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且
超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，此時駕
駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危
險性，竟仍漠視自身安危，枉顧公眾用路人之安全，而為本
案酒後駕車行駛於道路之犯行，法治觀念薄弱，並不可取；
復衡酌被告酒後駕駛自用小客車行駛於道路，經警攔停後，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，對道路交通安
全產生一定危害之犯罪情節，又考量被告本次為酒駕初犯，
犯後業已坦承犯行，犯後態度尚佳，暨被告自陳目前無業，
為高職畢業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況（參警卷第1
頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告改過，切 勿再犯。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 程序法）之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林穎慶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 北港簡易庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
書記官 李松坤 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。