臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第951號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳明煌
陳明華
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第2
29號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳明煌、陳明華於民國114年5月23日8
時21分許，在雲林縣○○鎮○○路00號旁施作工程時，因停車問
題而與告訴人謝銘哲發生口角，被告2人竟共同基於傷害之
犯意聯絡，分持老虎鉗及釘拔毆追打告訴人，並與之發生拉
扯，致告訴人受有左腰部擦傷、右足擦傷及右手掌挫傷之傷
害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1
款、第307條分別定有明文。次按刑事訴訟法第303條第3款
規定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而
起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包
括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內。於
檢察官偵查終結後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴
，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應
依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決
不受理（最高法院82年度台非字第380號判決意旨、臺灣高
等法院89年庭長法律問題研討會研討結果參照）。
三、經查，本件告訴人向被告2人提出傷害告訴，公訴意旨認被
告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而該罪依同
法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告2人
調解成立，而於114年9月26日向臺灣雲林地方檢察署遞狀撤
回告訴，此有雲林縣虎尾鎮調解委員會調解書、聲請撤回告
訴狀各1份在卷可憑，而本件係114年10月1日始繫屬本院，
有本院收狀日期戳印存卷可參。是本件於檢察官起訴前，已
據告訴人撤回告訴，在繫屬本院前，已欠缺告訴之訴追條件
，檢察官本應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分
，故檢察官誤對被告2人提起公訴並不合法，應依刑事訴訟
法第303條第1款為公訴不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官周甫學提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 10 月 22 日