臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第788號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴柏閎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5478
號），本院判決如下：
主 文
賴柏閎犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事 實
一、賴柏閎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，於民
國114年3月20日8時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車至位於雲林縣○○鎮○○路○段000號之振宇五金行虎尾
店，接續徒手竊取貨架上由丁聖鶯所管領之木村捲尺1個、T
KAM捲尺1個（價值共計新臺幣〈下同〉297元）得手後，未經
結帳逕自騎車離去。嗣經丁聖鶯發覺上開物品遭竊，經報警
處理，為警循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。經查，本案被告賴柏閎前
經本院合法傳喚，於本院民國114年9月30日審理時無正當理
由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單在卷可證（見本院
卷第21、23、33頁），爰依前揭規定，不待其陳述，由檢察
官一造辯論而逕行判決。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為
證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證
據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而
未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法
第159條之5定有明文。該條之立法意旨在於傳聞證據未經當
事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已
放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作
為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人
對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發
見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行
，上開傳聞證據亦均具有證據能力。經查，本判決下述經本
院於審理期日踐行調查證據程序之被告以外之人於審判外之
供述證據，檢察官於言詞辯論終結前，對於證據能力未曾聲
明異議，而被告於審理期日，經本院合法傳喚後，無正當理
由不到庭，當屬放棄反對詰問權，本院審酌該等言詞或書面
陳述於作成時並無違法或不當之情況，且與待證事實具有關
聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。又本判決
所引用之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定
程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日
提示而為合法調查，自均得作為本判決之證據。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱（偵卷第9至11
頁），核與證人即被害人丁聖鶯警詢之證述大致相符（警卷
第13至15頁），並有現場照片及監視器影像截圖畫面（偵卷
第17至31頁）、雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受（處）
理案件證明單、受理各類案件紀錄表（偵卷第33、35頁）、
車輛詳細資料報表（偵卷第43頁）在卷可稽，足以擔保被告
之自白與事實相符，可以採信。
二、綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪予認定，應依法論
科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，欠缺尊
重他人財產權利觀念，危害被害人之財產法益，破壞社會秩
序，所為實不可取。被告前有竊盜之前科，素行一併考量。
慮及被告所竊取之物品價值非鉅，犯罪情節與所生損害非鉅
，犯後坦承犯行，與被害人和解並賠償，有和解書在卷可稽
，略見悔意之態度。兼衡被告於警詢中自陳之教育程度、家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
肆、被告竊得之木村捲尺1個、TKAM捲尺1個，為其犯罪所得，雖 未扣案，惟被告業與被害人達成和解，並已依和解條件履行 賠償完畢（偵卷第69頁），已如前述，足認被告本案之犯罪 所得已實際合法發還被害人，爰依上開規定不予宣告沒收或 追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官曹瑞宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。