臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第155號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 田易承
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第1
0730號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第89號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物（含外包裝），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告田易承前因違反毒品危害防制條例案件
，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以113
年度偵字第10730號為不起訴處分確定，該案件扣案如附表
所示之物，經鑑定均含有第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯、
美托咪酯成分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑
法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷
燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段有所明定；次按違禁
物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官
聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、
居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有
理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法
第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查，被告因持有第三級毒品，無涉刑事案件，經雲林地檢
署檢察官以113年度偵字第10730號為不起訴處分確定乙情，
業經本院核閱相關卷宗無誤。被告為警所扣案如附表所示之
物，經送驗鑑定，檢出依托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯成分
等情，有內政部警政署刑事警察局114年3月20日刑理字第11
46034229號鑑定書、雲林縣警察局斗南分局扣押物品目錄表
、扣押物品清單各1份在卷可查。而依托咪酯、異丙帕酯、
美托咪酯於扣案時，原列為第三級毒品，嗣經行政院於民國
113年11月27日以院臺法字第1131031622號公告修正為第二
級毒品，足認本案扣案物現行屬毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所管制之第二級毒品，為違禁物，是本件檢察官向
本院聲請單獨宣告沒收銷燬扣案如附表所示之第二級毒品依
托咪酯、異丙帕酯、美托咪酯，核屬有據，應予准許；而用
以直接包裹上開毒品之外包裝，以現今所採行之鑑驗方式，
仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，爰併依上開規定諭
知沒收銷燬之；至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予宣
告沒收銷燬，一併說明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪明煥 中 華 民 國 114 年 11 月 5 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 送驗數量 驗餘數量 檢出結果 備註 1 菸彈 〈編號1～9〉 9顆 詳 備 註 第二級毒品 異丙帕酯、依托咪酯、美托咪酯 內政部警政署刑事警察局114年3月20日刑理字第1146034229號鑑定書 ▼鑑定結果： ❶編號1至9：經檢視均為電子菸彈，內為透明黏稠液體，外觀型態均相似，隨機抽取編號8酌量取樣鑑定。 ⇒檢出第二級毒品異丙帕酯、依托咪酯、美托咪酯等成分。 ❷編號10：經檢視為電子菸彈，內為透明黏稠液體，酌量取樣鑑定。 ⇒檢出第二級毒品異丙帕酯、依托咪酯、美托咪酯及第三級毒品愷他命等成分。 ▼備考： ❶本案檢品黏稠，無法精確稱取淨重，故無法據以估算純質淨重。 ❷依托咪酯、美托咪酯 、異丙帕酯，係行政院以113年8月5日院臺法字第1131020962號公告為第三級毒品，後經113年11月27日院臺法字第1131031622號公告修正為第二級毒品。 2 電子菸本機(含菸油) 〈編號10〉 1支 第二級毒品 異丙帕酯、依托咪酯、美托咪酯