臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第125號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 何沛璇
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝
字第94、95、97、98號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字
第64號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告何沛璇違反毒品危害防制條例案件，係
於觀察、勒戒前所犯，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林
地檢署）檢察官以114年度毒偵緝字第91號等為不起訴處分
確定。扣案如附表所示之物，經送鑑驗，確檢出如附表所示
毒品成分，扣案如附表所示之物均為毒品危害防制條例第2
條第2項第2款之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項，毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收
銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供
製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品
危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另毒品危害
防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲
之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之
外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝
併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213
號判決參照）。
三、經查，被告前因另案施用第二級毒品案件，經本院以113年
度毒聲字第127號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒
品之傾向，於民國114年6月4日釋放出所，而聲請人以被告
本件施用第二級毒品之時點均係在前開觀察、勒戒前，以11
4年度毒偵緝字第91號等為不起訴處分確定，有法院前案紀
錄表附卷可查，並經本院核閱卷證確認無訛。扣案如附表編
號1至3所示之物，為被告所有且供己施用之毒品，業經被告
於警詢時坦認在卷；扣案如附表編號4所示之物，為被告供
己施用所剩餘之毒品，業經被告於偵訊時坦認在卷，而扣案
如附表所示之物，經送鑑驗結果確含如附表所示毒品成分，
有如附表卷證資料欄之鑑驗書在卷可佐，是扣案如附表所示
之物均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級
毒品，確屬違禁物無誤，依上揭說明，本件聲請洵屬有據，
應予准許。又附表所示毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難
以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，併
予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另
為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 卷證資料 1 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 3包 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命（抽驗1包，驗餘淨重1.1883公克） 衛生福利部草屯療養院113年10月22日草療鑑字第1131000173號鑑驗書（毒偵1196卷第56頁） 2 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 3包 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命（抽驗1包，驗餘淨重0.0882公克） 衛生福利部草屯療養院113年12月4日草療鑑字第1131100373號鑑驗書（毒偵1248卷第49頁） 3 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 1包 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.3677公克） 衛生福利部草屯療養院113年12月6日草療鑑字第1131100493號鑑驗書（毒偵1654卷第71頁） 4 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 2包 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命（抽驗1包，驗餘淨重1.5004公克） 衛生福利部草屯療養院113年8月27日草療鑑字第1130800475號鑑驗書（毒偵983卷第41頁）