臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度六簡附民字第3號
原 告 李嘉信
被 告 李宏茂
上列被告因毀損案件（114年度六簡字第169號），經原告提起請
求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事
訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑
事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院
當應判決駁回之。
二、經查，被告李宏茂被訴毀損案件，業經本院於民國114年8月
4日宣判，原告李嘉信於114年8月14日始具狀向本院提起本
件附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋
本院收文戳章可佐。原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始
提起本件附帶民事訴訟，且該刑事案件並無上訴之情狀，有
被告之法院前案紀錄表在卷可佐，揆諸上開說明，應認原告
起訴程序不合法，自應予以駁回。又原告之起訴既因不合法
而遭駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 斗六簡易庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅菁 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日