臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第250號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 翁志忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第586號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
翁志忠犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一第1行至第7行關
於被告翁志忠前案裁判、執行情形及「詎其猶不知悔改，」
等記載、第8行「9時」更正為「5時」，及證據部分「刑案
現場照片4張」更正為「刑案現場照片8張」外，其餘均引用
如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、核被告翁志忠所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪。
參、刑之加重減輕事由：
一、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡
易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就
被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或具體指
出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌
取捨（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
經查：被告前因施用毒品案件，經本院以110年度六簡字第2
49號判決判處有期徒刑6月確定；因施用毒品案件，經本院
以110年度六簡字第326號判決判處有期徒刑6月確定；因竊
盜案件，經本院以111年度易字第18號判決判處有期徒刑7月
確定，嗣經本院以111年度聲字第378號裁定應執行有期徒刑
1年2月確定，於民國112年8月10日縮短刑期執行完畢，有法
院前案紀錄表在卷可稽，是其係於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯要件之事
實，應堪認定。檢察官於聲請簡易判決處刑書已載明此部分
構成累犯之事實（惟就執行完畢日期有所誤載，應更正如上
），另提出與上開法院前案紀錄表內容相同之刑案資料查註
紀錄表為證，且陳明本案與前案同罪質，足認其刑罰適應力
薄弱，請求依累犯規定加重其刑，應已就構成累犯之事實、
應加重其刑之事項均為主張且具體指出證明方法，本院審酌
被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使
被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自
由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆
無抵觸，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
二、被告以目光搜尋財物，已著手實行竊盜犯行，因及時被發現
而止於未遂，屬未遂犯，考量其情節較諸既遂犯為輕，爰依
刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
肆、爰審酌被告不思以正途獲取所需，貿然進入他人倉庫欲竊取
財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，價值觀念偏差，應予
非難；其犯後始終坦承犯行，且因及時遭查獲，尚未造成財
產損害；兼衡被告自陳之智識程度、生活狀況（涉及被告隱
私，不予揭露，見警詢筆錄受詢問人基本資料欄），暨本案
犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
伍、應適用之法條
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（僅 引程序法條）。
陸、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官羅袖菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 斗六簡易庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第586號 被 告 翁志忠 男 50歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁志忠①因毒品案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院 ）以110年度六簡字第249號判決判處有期徒刑6月確定，②因 毒品案件，經雲林地院以110年度六簡字第326號判決判處有 期徒刑6月確定，③因竊盜案件，經雲林地院以111年度易字 第18號判決判處有期徒刑7月確定，上開罪刑經雲林地院以1 11年度聲字第378號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，嗣於 民國112年10月9日執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年9月22日9時許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，行經由周辰育所管理， 位於雲林縣○○鎮○○路00號之倉庫，趁該倉庫無人看守且後門 未上鎖，即徒步進入該倉庫內，以目光搜尋財物，適為周辰 育發現而報警處理，因而止於未遂。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁志忠於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人周辰育於警詢中之指述大致相符，並有刑 案現場照片4張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告本案係著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯， 請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。三、被告有如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註 紀錄表1份存卷可考。是其前受有期徒刑執行完畢，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案係再犯同 罪質之竊盜案件，足認其刑罰適應力薄弱而有加重其刑之必 要，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號 解釋文及理由書之意旨，裁量予以加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 羅袖菁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書 記 官 邱麗瑛附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。